作者Iolaus (^^)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题]与未满15岁未成年少女发生关系..该怎麽될…
时间Fri Oct 12 20:43:29 2007
继续推下去，不好书写，请容许我另起一文叙述。
关於日记、毒树理论的部分：
日记因为毒树理论而不具证据能力之可能发生情形应该不大，因为毒树理论在於排除因毒
树而衍生的毒果之证据能力，而往往日记应该是毒树（例如非法搜索日记），并非毒果，
自非因毒树理论而不具证据能力。
ps.上述仅指日记往往非毒果，但并没有完全否定此种可能之意思。
因毒树理论而不具证据能力者，例如：从日记发现被告将凶器埋在某处，然後依据日记记
载果然挖出凶器，此时该凶器即可能因毒树理论而不具证据能力。但并非指该日记因毒树
理论而不具证据能力。
在德国的文献中，据我浅薄所知悉者，应该是指「日记是隐私权的核心，享有绝对不被侵
犯的空间」，所以如果未经日记作者同意，则不得成为证据（大致如此）。
综上所述，日记应非因毒树理论而不具证据能力（但不排除此种可能，得根据具体个案、
判决事实，才能认定）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.50
1F：推 cvl:一女劈四男这个案子是因为女子的丈夫非法取得日记才造成日记没 10/12 20:48
2F：→ cvl:有合法证据能力的，谢谢你告诉我毒树理论的理论，谢谢 10/12 20:49
3F：推 Iolaus:^^ 10/12 20:51
4F：推 cvl:请问I大,这种法学素养，应该是法律或法律相关科系喔，谢谢你 10/12 20:53
5F：推 madstanley:实务很少引毒树理论，应该是引158-4加自由心证，结论是 10/12 22:40
6F：→ madstanley:法官说了算。所以常看见类似案件，不同处理，端视法官 10/12 22:55
7F：→ madstanley:心证 10/12 22:56