※ 引述《aagogogo (123)》之銘言： : 外公在民國84年幫舅舅作保貸款300萬 : 當時他已經中風住院 應該是舅舅擅用外公文件去做保 : 隨後不久過世 家人沒有辦拋棄繼承 : 目前討債公司找上門 對方已向法院進行查封程序 : 要查封兩個阿姨的房子 : 我想請問的是 : 1.若我們能證明作保文件並未出自外公本人 : 那繼承人是否可以免除這項保證債務? : 2.偽造文書追溯時效已過,舅舅是否就不會有事了? : 3.如果偽造文書追溯時效已過,是否變成偽造文書不成立 : 繼承人仍需還款?或者兩方都沒事了? : 以上 謝謝各位的答覆 非常感激 1.刑法210條的偽造私文書罪，是五年以下的徒刑，同時也是告訴罪 根據刑法第80條，追訴期是20年，如果你可以躲那麼久，就躲吧 2.如果你想要用契約自始不存在的想法，是可以免除債務繼承 不過你要拿出相當的證據才能證明喔 3.偽造文書還是成立，只是無法追溯而已 我覺得你的問題很矛盾，兩個只能選一個而已呀 第一個提出證據，證明債務自始不成立這樣就不用繼承呀 第二個債務成立，你們沒有拋棄繼承，那就自作自受吧 第三個就算是躲過了偽造文書追溯期，這個行為還是存在呀 並不是說刑法上面沒有事情了，民法的債務也不用還了，欠錢還是要還呀 除非你能躲過15年，變成民法無法請求權消失(民125)不過，還是要考慮民128-144的問題 這個事件很簡單呀，畫or電路圖就知道了 第一個，你不告叔叔偽造文書，就自己繼承，自己扛下債務 第二個，你告叔叔偽造文書，接下來這個債務就自始不存在，你也不用還呀 第三個，你叔叔被告了之後，能躲過20年以上的話刑事與民事都沒有事情了 但是這個罪刑還是存在，只是不能處罰而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.248.146