您好： 您文中雖然提到「只有交誼廳有電視」， 但重點或許不是哪裡有電視， 應該是出租套房有沒有牽線， 若每間套房跟交誼廳都有牽線， 縱使每間套房未必都有使用， 然而，依照目前有線電視普遍的科技水平以及使用方式， 由於所提供的是不限時間、次數的每月（年）收視服務， 要求有牽線的房間付費並不為過。 如果僅是交誼廳有電視及牽線， 且其他房間都未牽線（or私自簽分線）， 那您的主張就是合理的， 此時除可向消保官提出申訴外， 並且可向行政院公平交易委員會提出檢舉， 依您所述，該家有線電視業者屬於公平交易法第五條所稱之獨占事業， 並且有同法第十條第一項第二款及第四款行為， 可檢具書面，詳述具體事實向公平會檢舉， 請公平會依據公交法第二十六條規定調查處理。 法條如下： 公平交易法第五條： 「本法所稱獨占，謂事業在特定市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位， 可排除競爭之能力者。 二以上事業，實際上不為價格之競爭，而其全體之對外關係，具有前項規 定之情形者，視為獨占。 第一項所稱特定市場，係指事業就一定之商品或服務，從事競爭之區域或 範圍。」 公平交易法第十條： 「獨占之事業，不得有左列行為︰ 一、以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。 二、對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。 三、無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。 四、其他濫用市場地位之行為。」 公平交易法第二十六條： 「公平交易委員會對於違反本法規定，危害公共利益之情事，得依檢舉或職 權調查處理。」 ※ 引述《dollysuite (捲捲頭)》之銘言： : 我舅媽是房東，分租套房一共22間 : 兩個禮拜前第四台施工人員把線路都牽好了，也一次付清一年的費用 : 房客也都很高興地收看 : 可是這幾天卻天天接到第四台業務員的電話 : 說要舅媽兩間牽一線 : 可是明明只有交誼廳有電視 : 業務員說卻說當初不知道我們是房屋出租，要是知道就不牽給我們了 : (才怪!第四台遷線的人知道，他有從門外看到格局，哪個住家是長那樣) : 如果我們只簽一線，他就不簽給我們了，之前的錢會退給我們 : 真的很莫名其妙 : 而且聽說法令不是有規定：收費標準以每戶為基準嗎 : 明明就是一戶，業者是根據哪一個條款要我們簽那麼多條 : 現在他們不簽給我們，那不就害大家沒有第四台可看 : 有的房客是受到交誼廳有電視可看的吸引來租套房(--當然這只是吸引的條件之一--) : 可現在第四台要我們裝11線，不牽到11線就不牽給我們(--就算我們只有一台電是要看) : 這樣房客勢必會有很多抱怨，約期一到也會走人 : 算一算損失非常慘重 : 可是第四台這樣的蠻橫行為，硬要舅媽牽11線，我們實在無法接受，難道都沒法可管嗎 : **是彰化三大有線電視 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.1.243