作者keneo (阿呆一一)
看板PttLifeLaw
標題Re: p2p下載的侵權問題
時間Sat Sep 15 21:20:53 2007
※ 引述《keneo (阿呆一一)》之銘言：
: 一個月前我在學校宿舍用emule抓一個遊戲檔案，前天收到學校計中寄來的公文說國外著
: 作權協會來信轉答說我疑似利用p2p軟體侵權，該檔案名稱是xxx.rar(xxx是遊戲名稱)，
: 我有疑問的地方是說國外著作權協會怎麼知道這個xxx.rar的檔案解壓縮之後裡面就是有
: 著作權的遊戲檔案呢？檔案是分解成一個一個封包傳的，應該不知道裡面內容是什麼吧
: 如果裡面其實是假檔的話那不就抓錯了嗎？
: 還是說那個國外著作權協會有先自己抓完檔案確認內容之後再開始抓人呢？
: 假設的說，如果我宣稱我不知道壓縮檔裡面的內容是電玩遊戲的話可行嗎？
我簡單假設一個例子，如果我今天用emule抓了一個warcraft3.rar的檔案，結果國外著作
權協會因為檔案名稱和blizzard發行的遊戲魔獸爭霸三名稱相同而說我疑似侵權，可是當
我下載完解壓縮完之後發現裡面是假檔，那這樣算侵權嗎？
再假設說該協會已經知道warcraft3.rar壓縮檔裡面的內容是遊戲檔案了，可是我只是下
載一個叫warcraft3.rar的檔案，並不是直接下載原遊戲程式，而且該協會也不能先預設
我下載warcraft3.rar的立場就是為了下載warcraft3的遊戲程式，不能因為壓縮檔案的名
稱相同就把檔案裡面的內容都標上著作權吧
還是說只要是使用p2p下載檔案就是不合法呢？那這樣很多大學生也在做犯法的事囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.228.21
1F：推 magickevin:檔案說不定根本就是公司放的..怎麼會抓到假檔呢.. 09/15 21:21
2F：→ keneo:就算不是假檔，第二個假設也算侵權嗎？ 09/15 21:26
3F：推 angie0918:有求償嗎?? 09/15 21:28
4F：→ keneo:沒有，該協會只是轉告本學校計中然後記中發一個公文給我 09/15 21:29
5F：→ keneo:公文裡說我疑似侵權然後說指控若屬實有多恐怖多恐怖 09/15 21:30
6F：推 oj113068:你現在才知道這是犯法的啊?音樂之類的檔案都是直接散布 09/15 22:37
7F：→ oj113068:和複製，至於rar我就不知道了 09/15 22:38
8F：推 jzn:你可以參考我在本站p2p板上的幾篇文章 09/15 23:02
9F：→ jzn:至於假檔等問題，除非抓的真的都是假檔，不然無法免責 09/15 23:04
10F：推 jzn:至於很多大學生侵權...很多人闖紅燈不代表闖紅燈合法 09/15 23:07
11F：推 jzn:最後，「壓縮檔不等於原程式」這種爭執沒有意義，別試圖主張了 09/15 23:10
12F：推 alaka:lag.... 09/16 00:05