作者warm0808 (艾打逼)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 未滿20歲亂簽本票
時間Mon Aug 27 20:52:07 2007
: 最近我朋友的弟弟為了買機車，擅自跟不明錢莊貸款3萬5，還簽了本票
: 利息高達5萬，他們家庭是低收入戶，完全還不起這筆錢，請問未滿20歲簽的本票
: 有法律效力嗎?這樣的情況可以訴諸法律嗎?
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.174.208.222
: 推 iscu:你只能希望這種來路不明的錢莊...討錢是走正常管道 08/27 14:50
: 推 chiaolin:地下錢莊走法律嗎??? 08/27 14:54
'
票據行為(發票行為) 是1.單獨行為或是2.契約行為 票據法上有兩說 分述如下:
1.前者 發票行為適用民法七十八條 無效
但是善意第三人拿到本票 令弟還是要照付錢 (票據行為無因性)
2.後者 友人之弟雖不滿二十歲 發票行為適用民法七十九條是效力未定
法定代理人可否認 但發票被善意第三人取得仍有效
不過 如推文所述 友人之弟是"向不明錢莊貸款"
最可怕是他們黑白手法都用 (既用不法 也走法律)
由敘述看來 恐怕還是對其不利....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.43.42
1F：推 env:如果友人之弟以詐術使錢莊認其為完全行為能力人何解? 08/27 21:48
2F：推 rehtra:騙錢莊？他是活得不耐煩了嗎？ 08/27 21:56
3F：推 hiturtle:一樓的意思應該是指.車行有問他弟.而他弟表示你父母同意 08/27 22:33
4F：→ hiturtle:他買車.在這個情況下簽的約.就服合一樓的說話. 08/27 22:34
5F：→ hiturtle:他買車.在這個情況下簽的約.就服合一樓的說法 08/27 22:35
6F：推 csjh900325:這樣的話，是否能夠利息不要還到5萬呢(跟錢莊交涉?) 08/28 00:27
7F：→ csjh900325:現在整個很害怕可能會失去一個同學(全家跑路><") 08/28 00:28
8F：→ csjh900325:謝謝大家幫忙解說 08/28 00:31
9F：推 weinan6:我認為如果在一的狀況 應該是有物的抗辯 可以對抗任何人喔 08/28 08:53
10F：→ weinan6:不過利息到五萬?已超過法定最高額20%應任超過部分無請求權 08/28 08:54
11F：推 Rivival:回一樓 用詐術走民法第八十三條 法律行為有效 08/28 09:54
12F：→ Rivival:推樓上weinan6 利息真的是太高了... 08/28 09:54
13F：推 csjh900325:請問有物的抗辯 可以對抗任何人 這句話是什麼意思呢? 08/29 01:32
14F：推 weinan6:就是無效啦 本人可以拒絕承認該票據的效力 08/29 22:07