※ 引述《braut30 (小小君)》之銘言： 堂姊開車停在機車道~我妹(未滿18歲)開左後門撞到一婦人~ 那個婦人告我姊姊也告妹妹，和解沒有談攏，對方說沒有10萬就要告我們， 問題一：以「未盡義務告知後座人注意後方來車」告我堂姊，請問這會被起訴嗎? 問題二：對方說刑事告完還要告民事，這樣可行嗎?民事也會受理嗎? 因為對方一直嚇我堂姊~她很害怕留案底~所以我想請教大家~謝謝幫忙~ 看大家討論如此熱烈 提出我的一些看法 過失傷害的部分 主觀要件有「注意義務」的違反 大家對注意義務似乎有不同看法 就妹的部分 應認是有違反注意義務 注意義務的依據通常是求諸刑法外之其他規範 如「交通規則」便屬之 所以既道安條例有要求此注意 便構成了 而姐的部分 會牽涉到許多 如不作為犯(姐可以被討論的行為應該是未盡告 知妹注意來車)的要件 詳細討論太過學理 考量本版不是LAW版 就直接給結論吧 如果不作為犯不構成也不用討論過失的主觀部分了 如果構成了不作為犯 那姐是否有過失呢 因為道安條例似乎未有要求駕駛人注意乘客 由右上下的義務 所以應該不構成 至於民事上 姊姊用的並非民法第187條法定代理人的連帶責任（法代人是爸媽）我認 為應可用民法第191條之1的動力車輛駕駛人責任 再與妹妹的民法第184條侵權責任適用 民法第185條共同侵權而負連帶責任 至於另有版有提到妹的過失傷害是否有微罪不舉適用 參酌刑事訴訟法第253條第 一項規定：「第376條所規定之案件（即輕微案件），檢察官參酌刑法第57條 所列事項（如犯罪時的動機、目的、手段、品行、智識程度、犯後的態度..等），認 為以不起訴為適當者，得為不起訴處分。」換言之，檢察官對於輕微之案件，依案件 偵查之結果，縱然認為其有犯罪之嫌疑，但是，斟酌行為人本身之各項具體情形，認 為以不起訴為宜者，仍然得以不起訴處分。 要件上是有符合刑事訴訟法第376條第1項 第1款 （過失傷害最重本刑才一年）故是有符合微罪不舉的要件（當然還要參酌刑法57 條事項） 但～這是檢察官的裁量權 沒有版友所謂一定會不起訴 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 最後回答原PO第二個問題 刑事告完要告民事 當然可以 通常適於刑事上附帶請求民事賠償啦 民事告了會受理嗎？ 民事「不告不理 告了就要理」 當然法院會受理 -- 補充法條 民法184條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。 民法185條 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為 加害人者，亦同。 造意人及幫助人，視為共同行為人。 民法191之1條 商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。但 其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所 致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。 前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加 標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為 商品製造人。 商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有 欠缺。 商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。 刑事訴訟法253條 第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認 為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。 刑事訴訟法376條 左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。 一 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二 刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 三 刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。 四 刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。 五 刑法第三百四十二條之背信罪。 六 刑法第三百四十六條之恐嚇罪。 七 刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。 刑法57條 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項， 為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。 二、犯罪時所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行為人之生活狀況。 五、犯罪行為人之品行。 六、犯罪行為人之智識程度。 七、犯罪行為人與被害人之關係。 八、犯罪行為人違反義務之程度。 九、犯罪所生之危險或損害。 十、犯罪後之態度。 ꄠ뀠發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.221.247 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.232.231