※ 引述《braut30 (小小君)》之铭言： 堂姊开车停在机车道~我妹(未满18岁)开左後门撞到一妇人~ 那个妇人告我姊姊也告妹妹，和解没有谈拢，对方说没有10万就要告我们， 问题一：以「未尽义务告知後座人注意後方来车」告我堂姊，请问这会被起诉吗? 问题二：对方说刑事告完还要告民事，这样可行吗?民事也会受理吗? 因为对方一直吓我堂姊~她很害怕留案底~所以我想请教大家~谢谢帮忙~ 看大家讨论如此热烈 提出我的一些看法 过失伤害的部分 主观要件有「注意义务」的违反 大家对注意义务似乎有不同看法 就妹的部分 应认是有违反注意义务 注意义务的依据通常是求诸刑法外之其他规范 如「交通规则」便属之 所以既道安条例有要求此注意 便构成了 而姐的部分 会牵涉到许多 如不作为犯(姐可以被讨论的行为应该是未尽告 知妹注意来车)的要件 详细讨论太过学理 考量本版不是LAW版 就直接给结论吧 如果不作为犯不构成也不用讨论过失的主观部分了 如果构成了不作为犯 那姐是否有过失呢 因为道安条例似乎未有要求驾驶人注意乘客 由右上下的义务 所以应该不构成 至於民事上 姊姊用的并非民法第187条法定代理人的连带责任（法代人是爸妈）我认 为应可用民法第191条之1的动力车辆驾驶人责任 再与妹妹的民法第184条侵权责任适用 民法第185条共同侵权而负连带责任 至於另有版有提到妹的过失伤害是否有微罪不举适用 参酌刑事诉讼法第253条第 一项规定：「第376条所规定之案件（即轻微案件），检察官参酌刑法第57条 所列事项（如犯罪时的动机、目的、手段、品行、智识程度、犯後的态度..等），认 为以不起诉为适当者，得为不起诉处分。」换言之，检察官对於轻微之案件，依案件 侦查之结果，纵然认为其有犯罪之嫌疑，但是，斟酌行为人本身之各项具体情形，认 为以不起诉为宜者，仍然得以不起诉处分。 要件上是有符合刑事诉讼法第376条第1项 第1款 （过失伤害最重本刑才一年）故是有符合微罪不举的要件（当然还要参酌刑法57 条事项） 但～这是检察官的裁量权 没有版友所谓一定会不起诉 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 最後回答原PO第二个问题 刑事告完要告民事 当然可以 通常适於刑事上附带请求民事赔偿啦 民事告了会受理吗？ 民事「不告不理 告了就要理」 当然法院会受理 -- 补充法条 民法184条 因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背於善 良风俗之方法，加损害於他人者亦同。 违反保护他人之法律，致生损害於他人者，负赔偿责任。但能证明其行为 无过失者，不在此限。 民法185条 数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任﹔不能知其中孰为 加害人者，亦同。 造意人及帮助人，视为共同行为人。 民法191之1条 商品制造人因其商品之通常使用或消费所致他人之损害，负赔偿责任。但 其对於商品之生产、制造或加工、设计并无欠缺或其损害非因该项欠缺所 致或於防止损害之发生，已尽相当之注意者，不在此限。 前项所称商品制造人，谓商品之生产、制造、加工业者。其在商品上附加 标章或其他文字、符号，足以表彰系其自己所生产、制造、加工者，视为 商品制造人。 商品之生产、制造或加工、设计，与其说明书或广告内容不符者，视为有 欠缺。 商品输入业者，应与商品制造人负同一之责任。 刑事诉讼法253条 第三百七十六条所规定之案件，检察官参酌刑法第五十七条所列事项，认 为以不起诉为适当者，得为不起诉之处分。 刑事诉讼法376条 左列各罪之案件，经第二审判决者，不得上诉於第三审法院。 一 最重本刑为三年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪。 二 刑法第三百二十条、第三百二十一条之窃盗罪。 三 刑法第三百三十五条、第三百三十六条第二项之侵占罪。 四 刑法第三百三十九条、第三百四十一条之诈欺罪。 五 刑法第三百四十二条之背信罪。 六 刑法第三百四十六条之恐吓罪。 七 刑法第三百四十九条第二项之赃物罪。 刑法57条 科刑时应以行为人之责任为基础，并审酌一切情状，尤应注意下列事项， 为科刑轻重之标准： 一、犯罪之动机、目的。 二、犯罪时所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行为人之生活状况。 五、犯罪行为人之品行。 六、犯罪行为人之智识程度。 七、犯罪行为人与被害人之关系。 八、犯罪行为人违反义务之程度。 九、犯罪所生之危险或损害。 十、犯罪後之态度。 ꄠ뀠发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.221.247 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.232.231