※ 引述《cysulin (這個世界)》之銘言： : ※ 引述《cysulin (這個世界)》之銘言： : : 想請問一下 : : 如果在諸如百貨公司或者大賣場這類大型購物場所 : : 因為未知的原因電扶梯忽然緊急停止,在電扶梯上的客人因此受傷 : : 業者表示並沒有設置醫務室 : : 也拒絕受傷客人的要求送醫就診 : : 在法律上,以刑法來說,業者有錯嗎? : : 有哪些錯? 管理疏失? 那拒絕送醫的部分呢? : : 如果提告,是否還是應告公司管理階層,比如負責人或者總經理? : 我又在想 按照相同的道理 : 那是不是比如大型遊樂園 雲霄飛車或者什麼大怒神忽然故障 : 顧客因此受傷了 可能是骨折 可能是摔出去昏迷.... : 那也可以說請顧客自己想辦法就醫???? : 自己想辦法打電話叫救護車???? : (那不就非得受傷的人還清醒 而且剛好手機在身邊 或者可步行去打電話?) : (那如果剛好旁邊都是比較冷漠的人群 沒有人幫忙打電話 只好等著死亡?) 遊樂園部分，牽涉了兩個問題： 一、遊樂園未設醫護室或未安排送醫系統的行政責任。 二、遊樂園對遊客受傷，卻未送醫的刑事責任。 一、未設醫護室、送醫系統的行政罰 觀光遊樂業管理規則第35條： 「觀光遊樂業應設置遊客安全維護及醫療急救設施，並建立緊急救難及醫療 急救系統，報請地方主管機關備查。」 違反該條規定，則可依同法40條2項去依 發展觀光條例55條2項3款，處新臺幣 三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，得廢止其營業執照。 二、遊客受傷，卻未送醫的刑責 (一)遊客受傷 遊客若是因使用設計不良的遊樂設備而受傷，則遊樂園負責人可能成立刑法過 失傷害罪。 另一種情形是遊客自己ㄘㄨㄚˋ起來，或好端端的自己跌倒，這時遊樂園負責 人對遊客受傷當然沒有刑責。 (二)未送醫 刑法第15條： 「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極 行為發生結果者同。 因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。」 拒絕送醫本身是一個不作為的行為。園方因自己行為致有發生犯罪結果之危險 〈設施設計不良〉或法律上有防止之義務〈觀光遊樂業管理規則第35條〉，則園 方對傷患有送醫的作為義務。 因此若遊客因園方拒不送醫而傷勢(不管怎麼傷本來怎麼的)加劇，園方相關負 責人成立故意或過失傷害罪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.16.109 ※ 編輯: jzn 來自: 219.68.16.109 (08/18 19:51)