※ 引述《cysulin (这个世界)》之铭言： : ※ 引述《cysulin (这个世界)》之铭言： : : 想请问一下 : : 如果在诸如百货公司或者大卖场这类大型购物场所 : : 因为未知的原因电扶梯忽然紧急停止,在电扶梯上的客人因此受伤 : : 业者表示并没有设置医务室 : : 也拒绝受伤客人的要求送医就诊 : : 在法律上,以刑法来说,业者有错吗? : : 有哪些错? 管理疏失? 那拒绝送医的部分呢? : : 如果提告,是否还是应告公司管理阶层,比如负责人或者总经理? : 我又在想 按照相同的道理 : 那是不是比如大型游乐园 云霄飞车或者什麽大怒神忽然故障 : 顾客因此受伤了 可能是骨折 可能是摔出去昏迷.... : 那也可以说请顾客自己想办法就医???? : 自己想办法打电话叫救护车???? : (那不就非得受伤的人还清醒 而且刚好手机在身边 或者可步行去打电话?) : (那如果刚好旁边都是比较冷漠的人群 没有人帮忙打电话 只好等着死亡?) 游乐园部分，牵涉了两个问题： 一、游乐园未设医护室或未安排送医系统的行政责任。 二、游乐园对游客受伤，却未送医的刑事责任。 一、未设医护室、送医系统的行政罚 观光游乐业管理规则第35条： 「观光游乐业应设置游客安全维护及医疗急救设施，并建立紧急救难及医疗 急救系统，报请地方主管机关备查。」 违反该条规定，则可依同法40条2项去依 发展观光条例55条2项3款，处新台币 三万元以上十五万元以下罚锾；情节重大者，得废止其营业执照。 二、游客受伤，却未送医的刑责 (一)游客受伤 游客若是因使用设计不良的游乐设备而受伤，则游乐园负责人可能成立刑法过 失伤害罪。 另一种情形是游客自己ㄘㄨㄚˋ起来，或好端端的自己跌倒，这时游乐园负责 人对游客受伤当然没有刑责。 (二)未送医 刑法第15条： 「对於犯罪结果之发生，法律上有防止之义务，能防止而不防止者，与因积极 行为发生结果者同。 因自己行为致有发生犯罪结果之危险者，负防止其发生之义务。」 拒绝送医本身是一个不作为的行为。园方因自己行为致有发生犯罪结果之危险 〈设施设计不良〉或法律上有防止之义务〈观光游乐业管理规则第35条〉，则园 方对伤患有送医的作为义务。 因此若游客因园方拒不送医而伤势(不管怎麽伤本来怎麽的)加剧，园方相关负 责人成立故意或过失伤害罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.16.109 ※ 编辑: jzn 来自: 219.68.16.109 (08/18 19:51)