※ 引述《tten (線性代數要過阿~)》之銘言： : 小弟在一年多前 : 再做專題報告的時後, : 跟學校借了一本絕版的舊書, : 是一本很冷門的書, : 且版本是舊的,有點像是我再windos XP的時代, : 借一本win95來看,然後把書弄不見了...就是那個意思 : 後來我也去問學校怎麼辦, : 學校說,去買一本一樣的回來就好, : 然後我就去找..可是我問了很多書店,出版商也問了, : 都說那本書很舊了,沒有庫存.網拍也找了也沒有- -" : 學校就說, : 那賠書本的金額3倍(學生手冊有寫) : 當時我覺得很不合理,就沒有去賠, : 後來想說這樣不行,還是欠學校圖書館書, : 後來他就說要連逾期的錢一起賠, : 現在算起來大約總共要賠4000吧... : 書錢約1500,剩下的大概是逾期的錢.. : 我想請問法律人, : 請問這樣是合理的嗎?而且就算我真的賠錢給學校了, : 學校還是買不到那本書阿...Orz : 也不接受我買新版的來還~"~ : 說書名和作者一定要一樣, : 但是就拿我剛說的例子來說, : windos xp 和windos 95就是不一樣阿Orz.. : 當初我很有誠意的想解決事情,卻被學校的圖書館態度弄得很生氣...唉~ : 我現在還是能接受賠錢, : 但是能不能不要賠這麼多呢?或者學校的做法與規定是否有問題呢? : 想請問一下,謝謝各位 : p.s 最可惡的把書弄不見的不是我,是我同學Orz... : 可是是用我的學生證借的..囧 損害賠償方法就回復原狀嘛 回復不能時金錢賠償也是賠償原物之價額 按法律 之規定就是如此 哪來的賠償三倍 按法律的話 你還應該要算折舊再賠他 不是書 的原價 圖書館挺凹的 不過若是就契約來講 借書的規約是如此 借書時若你同意而借了 那等於你同意 此契約的條件了 不過這裡也會有定型化契約的問題 此契約是否違反平等原則 恩 認真起來還蠻複雜的 建議作法是先去找學校申訴規定不合理 學校不鳥去找消基會（好像太誇張!?） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.210.204