※ 引述《tten (线性代数要过阿~)》之铭言： : 小弟在一年多前 : 再做专题报告的时後, : 跟学校借了一本绝版的旧书, : 是一本很冷门的书, : 且版本是旧的,有点像是我再windos XP的时代, : 借一本win95来看,然後把书弄不见了...就是那个意思 : 後来我也去问学校怎麽办, : 学校说,去买一本一样的回来就好, : 然後我就去找..可是我问了很多书店,出版商也问了, : 都说那本书很旧了,没有库存.网拍也找了也没有- -" : 学校就说, : 那赔书本的金额3倍(学生手册有写) : 当时我觉得很不合理,就没有去赔, : 後来想说这样不行,还是欠学校图书馆书, : 後来他就说要连逾期的钱一起赔, : 现在算起来大约总共要赔4000吧... : 书钱约1500,剩下的大概是逾期的钱.. : 我想请问法律人, : 请问这样是合理的吗?而且就算我真的赔钱给学校了, : 学校还是买不到那本书阿...Orz : 也不接受我买新版的来还~"~ : 说书名和作者一定要一样, : 但是就拿我刚说的例子来说, : windos xp 和windos 95就是不一样阿Orz.. : 当初我很有诚意的想解决事情,却被学校的图书馆态度弄得很生气...唉~ : 我现在还是能接受赔钱, : 但是能不能不要赔这麽多呢?或者学校的做法与规定是否有问题呢? : 想请问一下,谢谢各位 : p.s 最可恶的把书弄不见的不是我,是我同学Orz... : 可是是用我的学生证借的..囧 损害赔偿方法就回复原状嘛 回复不能时金钱赔偿也是赔偿原物之价额 按法律 之规定就是如此 哪来的赔偿三倍 按法律的话 你还应该要算折旧再赔他 不是书 的原价 图书馆挺凹的 不过若是就契约来讲 借书的规约是如此 借书时若你同意而借了 那等於你同意 此契约的条件了 不过这里也会有定型化契约的问题 此契约是否违反平等原则 恩 认真起来还蛮复杂的 建议作法是先去找学校申诉规定不合理 学校不鸟去找消基会（好像太夸张!?） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.210.204