作者spinfan (觞人)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 与学校图书馆的问题..
时间Fri Aug 17 16:53:02 2007
※ 引述《tten (线性代数要过阿~)》之铭言:
: 小弟在一年多前
: 再做专题报告的时後,
: 跟学校借了一本绝版的旧书,
: 是一本很冷门的书,
: 且版本是旧的,有点像是我再windos XP的时代,
: 借一本win95来看,然後把书弄不见了...就是那个意思
: 後来我也去问学校怎麽办,
: 学校说,去买一本一样的回来就好,
: 然後我就去找..可是我问了很多书店,出版商也问了,
: 都说那本书很旧了,没有库存.网拍也找了也没有- -"
: 学校就说,
: 那赔书本的金额3倍(学生手册有写)
: 当时我觉得很不合理,就没有去赔,
: 後来想说这样不行,还是欠学校图书馆书,
: 後来他就说要连逾期的钱一起赔,
: 现在算起来大约总共要赔4000吧...
: 书钱约1500,剩下的大概是逾期的钱..
: 我想请问法律人,
: 请问这样是合理的吗?而且就算我真的赔钱给学校了,
: 学校还是买不到那本书阿...Orz
: 也不接受我买新版的来还~"~
: 说书名和作者一定要一样,
: 但是就拿我刚说的例子来说,
: windos xp 和windos 95就是不一样阿Orz..
: 当初我很有诚意的想解决事情,却被学校的图书馆态度弄得很生气...唉~
: 我现在还是能接受赔钱,
: 但是能不能不要赔这麽多呢?或者学校的做法与规定是否有问题呢?
: 想请问一下,谢谢各位
: p.s 最可恶的把书弄不见的不是我,是我同学Orz...
: 可是是用我的学生证借的..囧
损害赔偿方法就回复原状嘛 回复不能时金钱赔偿也是赔偿原物之价额 按法律
之规定就是如此 哪来的赔偿三倍 按法律的话 你还应该要算折旧再赔他 不是书
的原价 图书馆挺凹的
不过若是就契约来讲 借书的规约是如此 借书时若你同意而借了 那等於你同意
此契约的条件了 不过这里也会有定型化契约的问题 此契约是否违反平等原则
恩 认真起来还蛮复杂的
建议作法是先去找学校申诉规定不合理 学校不鸟去找消基会(好像太夸张!?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.210.204
1F:推 jiannfcu:应该先和图书馆沟通啦,最後教育部也试看看. 08/17 16:58
2F:推 newapply:部长是杜政胜。...我看不用试了= = 08/17 17:30
3F:推 neck:这种事情不是消费者事件,消基会不会理你的... 08/17 21:22
4F:推 me410:今天不见的是绝版书,若图书馆找到购可是要书价三倍以上呢>? 08/18 13:21