可憐的狗狗，希望早日康復。至於這件案子，以下分別從「刑事責任」 及「民事責任」兩部分來說吧： 一、應該不構成刑法３５４條之毀損罪 刑法第３５４條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人 者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 　　他人的狗，是屬於他人之物（民法６７條之動產），撞傷你家的狗是有 可能構成刑法３５４條毀損罪，但是有沒有達到「致令不堪用」是一問題， 再者３５４條僅處罰故意犯，不處罰過失犯。駕駛人如果主張他是沒注意， 沒看到小狗，不小心撞到的也不會成立。要怎麼證明他「故意」去撞小狗， 舉證上可能有困難。 　　小狗（寵物）的用途為何？陪伴主人嗎？跛腳應該還是可以達到作為寵 物的用途吧？＠＠a 我覺得除非狗狗被撞死了，不然這點可能不容易成立。 還是你認為狗狗受傷你就不要牠了，就無法達到寵物之用途？我覺得要證明 達到「致令不堪用」的程度有困難。 　　另外要證明駕駛人主觀上、內心有毀損故意就更難了，光看那錄影帶有 辦法讓法官、檢察官認定該駕駛是故意的嗎？感覺不太充分，不太能夠證明 他是「故意」去撞小狗的。 　　基於刑罰謙抑性、罪疑為利被告原則，若無法舉證前述「致令不堪用」 及該駕駛具毀損之「故意」，則應認為未達到「致令不堪用」之程度，且該 駕駛不具毀損「故意」，不符合本罪之構成要件該當性，而不成立毀損罪。 況且我不太認為檢察官會因為一條狗被車撞傷，而以刑罰制裁行為人，感覺 不起訴處分之可能性還滿大的（不一定，要看人吧）。 二、民事上成立侵權行為損害賠償責任 民法１８４條 （第一項） 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良 風俗之方法，加損害於他人者亦同。 （第二項） 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無 過失者，不在此限。 　　民法１８４條第一項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。」撞傷你家的狗，算是侵害到你對狗狗的所有權。且要證明 他駕駛行為有過失應該還算可以，畢竟狗狗躺在你家門前，沒有躺到大馬路 上，且駕駛人應該能夠注意到路邊有狗狗竟沒有看到而輾過，顯然欠缺一般 人之注意義務，具有重大過失。依民法１８４條第一項前段，駕駛人應負損 害賠償責任。 　　損害賠償之方法，原則上以回復原狀為原則，不能回復原狀或回復原狀 顯有重大困難者，則以金錢賠償之。你們的損害就是狗狗的醫藥費，你們應 該已經把狗狗送醫治療了吧，看影片中情形狗狗應該還是可以復原才對，你 們可以依民法２１３條規定請求對方支付狗狗的醫藥費。你們必須舉證你們 損害的額度為何，所以狗狗治療的醫藥費相關收據必須收好作為日後訴訟上 的證據。醫藥費可以請求利息，依民法２０３條法定利率是年利率５％，自 損害發生時起算（２１３條第二項）。 　　至於賠償範圍，依民法２１６條第一項規定「損害賠償，除法律另有規 定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」所以你 們可以請求的範圍就是狗狗的醫藥費而已，不能夠再叫他捐出 50000塊給流 浪動物中途之家之類的慈善團體。另外，物之毀損沒有精神賠償的問題，所 以你們能請求的只有小狗治療的必要費用（含利息）。 三、動物保護法或其他行政法規 　　至於有沒有構成其他動物保護法之類的行政法規，個人並無特別研究， 請另行請教縣市政府之主管機關。參考以下動物保護法法條，大概就是第６ 條，及第３０條第一項第三款，可處以新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰， ３０條第二項還有刑罰規定，傷害動物成重傷可處一年以下有期徒刑（蕭美 琴提案的吧？立法院可以做點正常事嗎？= ="）但這應該也是以「故意」行 為為前提才是。 動物保護法第６條 任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。 動物保護法第３０條 （第一項） 有下列情事之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰： 一、違反第五條第二項規定，使所飼養動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害。 二、違反第五條第三項規定，棄養動物。 三、違反第六條規定，無故騷擾、虐待或傷害動物。 四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫 　　療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。 五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺 　　動物。 六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸 　　之動物。 七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺方式宰殺動物。 （第二項） 違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡者，或五年內違反前項各款規定 之一情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。 動物保護法： http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=M0060027 四、個人建議 　　對方願意賠償醫藥費的話，估個合理費用，能夠先拿到錢就趕快和解掉 比較好，省得到時候訴訟又曠日費時。當然你真覺得氣不過，想要提刑事上 毀損罪告訴，以刑逼民也是你的權利，但我認為成立的可能似乎不是很高， 在檢方、法院眼中，這種案子沒有人受傷，基本上算是小案子，到時候告上 去應該也是會協調希望你們和解，請你們不要浪費時間與司法資源吧。所以 你們可能要斟酌一下，是否要以訴訟方式解決，還是早點和解、見好就收， 冷靜一下再考慮看看吧。敬祝一切順利。 ※ 引述《defent (我的蛋捲好可愛唷)》之銘言： : ※ 引述《semai (好想放長假)》之銘言： : : 小弟家裡的哈士奇，2008/8/12 10:30左右 : : 被一輛車號 3900-GE 的TOYOTA Corolla紅色轎車 : : 明顯故意從身上輾過，雖然沒有死亡，但有跛腳情形 : : 哈士奇是躺在路邊抓癢，並沒有對著車子亂吠 : : 也沒有追著車子跑，那台車竟故意逆向轉過來我們家門口 : : 把狗輾過去，狗狗當場痛到哀嚎，跑去躲起來 : : 家人找了很久才找回來 : : 沒看過人開車會耍賤到這種程度… : : 監視器剛好有錄到 : : http://csmu-tb92.myweb.hinet.net/c.wmv : : 家裡的人都很愛狗，看到這樣的畫面大家都氣到跳腳… : : 目前已經將證據送到派出所報案 : : 請問大家，還有什麼樣的方法可以讓這個變態重重受到教訓？ : : 請大家多多發表意見，感謝… : : 原文出處： : : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607081211099 : 你這好像有上新聞耶....我有看到 : 你要告刑事還是民事的呢? : 我很大略的講: : 民事部分可以主張侵權行為 : 刑事部分可以主張毀損罪(告訴乃論，所以你要向地檢署提出告訴方可) : 當然 你想要效率高一點的話 : 以刑逼民 提起刑事的訴訟(免裁判費)中附帶請求民事賠償 : 我想對方應該很快跟你和解處理了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.29.52 ※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (08/18 18:22)