※ 引述《antiyahoo (Fcuk民粹黨)》之銘言： : 請教一下買賣糾紛的問題(希望有法律專業人員能幫助我)。 : 我在六月中委託A君幫我在外國代購東西,(A君所提供的服務包括代匯款項,代簽收和代寄到 : 台灣。) : 當我付了百分之七十的訂金後,A君便幫我將款項匯到賣方的銀行戶口。賣方也提供貨物的 : 追蹤編號和寄送證明。 你「付訂金」給A，也是匯款到A的帳戶嗎？ 這裡的訂金，應該是買貨的貨款吧？ 你委託A幫你買，沒有付他佣金嗎？ 賣方提供的「寄送證明」上，寄送地址是寫A的地址嗎？ 賣方提供貨物追蹤編號和寄送證明，是「直接」從國外寄給你嗎？ 還是A拿到後寄給你的？ 如果是前者，那表示「寄送證明寄的地址」和「貨物寄的地址」是不一樣囉？ 如果是賣方直接國外寄來給你，根據上面的記載內容，除了你的地址外， 有出現「你的名字」或「A的名字」嗎？若是，兩個人的名字是以什麼身分 （聯絡人、代理人、買方...）出現？ : 因為A君有事,所以在貨物抵達後一星期才回家。(i.e. 在郵差送件的時候A君並不在家。) : 當A君回家後,A君發現東西不見了。A君到現在沒有給我那件東西,也沒有退還訂金。 貨物抵達後，是誰幫A簽收的？ 東西不見的原因是？因為A家中失竊嗎？ A有沒告訴你東西不見的理由？ : 我現在有: : 我的匯款資料 : 賣方的寄送證明 : A君的不在家證據(他跟賣方的溝通信件) A和賣方的溝通信件上內容寫什麼？ : 請問一下: : 假如我提出小額訴訟的話,我贏的機率大不大? : 請麻煩幫我作出分析 : 十分感謝!! 勝訴機率是沒辦法確認的，只能說，根據你的證據來評估， 證據夠不夠幫你達到你想要的，或者證據上能夠這樣主張 權利會最好。 目前初步看來，你應該是根據民法第541條規定：「受任人 因處理委任事務，所收取之物品，應交付於委任人。受任人 以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人」， 向A主張權利。理由是：你委託他在國外幫你購物，東西也 寄到他家了，可是他始終沒有交給你。 不過，看證據和上面問題的答案，「可能」也考慮這樣主張： 你是向A購買那個貨物，也匯款訂金到A的帳戶裡，可是A始終 沒有交貨。這樣主張的話，你則是根據買賣契約的法律關係， 來向A請求交付貨品（先位聲明），或者請求A要給付你雙倍的 訂金（備位聲明），前者的根據是民法第348條第1項，後者是 根據民法第249條第3款。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.30