感謝各位大大的意見及回答。 今天上午我陪我妹前往偵查庭接受偵訊。 告訴人是對方的太太，有律師陪同進入偵查室。（因為當事人聲明禁治產） （當然我是在休息室等我妹，當事人、關係人及律師以外的人不能進入） 對方說當事人目前還昏迷不醒。（當事人的太太說的） 據目前所知道的，對方也沒申請車禍鑑定，而當事人到底做了筆錄沒？我也不清楚。 不過六月中旬我們到警察局調現場圖時，警察是說已經做筆錄了。 （若真的到目前為止都還昏迷不醒，筆錄到底是找誰做的。。。。） （以下聽我妹口頭對對我說的大概過程） 檢察官將我妹的筆錄唸出來，我問妹當時狀況是否如筆錄上所寫。 我妹也將自己的診斷證明書、當時受傷狀況照片呈給了檢察官。 檢察官就問我妹，有沒有要告方？我妹的回答則是：我沒有要告對方。 偵訊過程大約１５分左右就結束了，就等車禍鑑定出來再開偵查庭偵訊。 想請教各位大大。 我妹在偵查庭上說了：我沒有要告對方。（只是口頭回答，沒有簽下任何文件） 請問這句話是否有任何法律效益？在追訴期內是否能夠向對方提出告訴？ 部分恕刪。 ※ 引述《lilith (闇皇子)》之銘言： : 老實說 傳票上所寫的罪名說真的是僅供參考 : 只寫是章節名就不提了(只寫個公共危險 這章有十幾條耶@@) : 很多時候是一堆罪名中只寫一個 甚至根本就是亂填的都有 : 尤其是檢方的傳票 情形特別嚴重 =.= 　　關於這點，今天偵訊之中完全沒有提到公共危險。 　　個人猜想是否是因為事故當事人之中有其中一人為酒駕。 　　所以這個案件就乾脆就寫　公共危險　案件？ : 禁治產是行為能力上的概念 跟侵權行為講求的責任能力沒有絕對的關係 : 若他在行為時就是禁治產人 代表他當時無行為能力 : 這時受害人要求償的話就牽涉到第187條 視他有無識別能力而有所不同 : 而且這是受害人要自己去舉證的 不過187條還是有設保護受害人的特別規定啦 　　對方是什麼時候聲明禁治產我不清楚。 　　對方所表現出來的態度似乎是因車禍受傷所以申請禁治產聲明。 　　如果是事發後申請禁治產聲明，那我對他提出告訴，是否有實質的意義？ 　　反之，他若是事前就有禁治產聲明，會不會對責任歸屬有所影響？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.14.41