感谢各位大大的意见及回答。 今天上午我陪我妹前往侦查庭接受侦讯。 告诉人是对方的太太，有律师陪同进入侦查室。（因为当事人声明禁治产） （当然我是在休息室等我妹，当事人、关系人及律师以外的人不能进入） 对方说当事人目前还昏迷不醒。（当事人的太太说的） 据目前所知道的，对方也没申请车祸监定，而当事人到底做了笔录没？我也不清楚。 不过六月中旬我们到警察局调现场图时，警察是说已经做笔录了。 （若真的到目前为止都还昏迷不醒，笔录到底是找谁做的。。。。） （以下听我妹口头对对我说的大概过程） 检察官将我妹的笔录念出来，我问妹当时状况是否如笔录上所写。 我妹也将自己的诊断证明书、当时受伤状况照片呈给了检察官。 检察官就问我妹，有没有要告方？我妹的回答则是：我没有要告对方。 侦讯过程大约１５分左右就结束了，就等车祸监定出来再开侦查庭侦讯。 想请教各位大大。 我妹在侦查庭上说了：我没有要告对方。（只是口头回答，没有签下任何文件） 请问这句话是否有任何法律效益？在追诉期内是否能够向对方提出告诉？ 部分恕删。 ※ 引述《lilith (闇皇子)》之铭言： : 老实说 传票上所写的罪名说真的是仅供参考 : 只写是章节名就不提了(只写个公共危险 这章有十几条耶@@) : 很多时候是一堆罪名中只写一个 甚至根本就是乱填的都有 : 尤其是检方的传票 情形特别严重 =.= 　　关於这点，今天侦讯之中完全没有提到公共危险。 　　个人猜想是否是因为事故当事人之中有其中一人为酒驾。 　　所以这个案件就乾脆就写　公共危险　案件？ : 禁治产是行为能力上的概念 跟侵权行为讲求的责任能力没有绝对的关系 : 若他在行为时就是禁治产人 代表他当时无行为能力 : 这时受害人要求偿的话就牵涉到第187条 视他有无识别能力而有所不同 : 而且这是受害人要自己去举证的 不过187条还是有设保护受害人的特别规定啦 　　对方是什麽时候声明禁治产我不清楚。 　　对方所表现出来的态度似乎是因车祸受伤所以申请禁治产声明。 　　如果是事发後申请禁治产声明，那我对他提出告诉，是否有实质的意义？ 　　反之，他若是事前就有禁治产声明，会不会对责任归属有所影响？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.14.41