※ 引述《silenced (小孩子)》之銘言： : 剛才聽朋友說 在漫畫店 診所內...撥放廣播節目或無線四台的節目 : 是違反著作權 : 這會不會太扯啊 利用查資料的時間，查了一些行政函釋，引其中之一來說明 發文單位： 經濟部智慧財產局 發文字號： 智著 字第 0910007605 號 發文日期： 民國 91 年 08 月 22 日 要　　旨： 有關加油站播放正版光碟 CD 或廣播電台所涉及之智慧財產權疑義 主 旨： 所詢有關加油站播放正版光碟 CD 或廣播電台所涉及之智慧財產權疑義 　　　　　 一案，復如說明，請查照。 說 明：一 復 貴府九十一年八月十五日府經工字第○九一○一一八一一○號函 。 二 按著作權法 (下稱本法) 第三條第一項第九款規定：「公開演出︰指 以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內 容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦 屬之。」復按本法第二十六條第一項規定：「著作人除本法另有規定 外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。」是「公 開演出」為音樂著作著作財產權人享有之權利，所詢加油站播放正版 光碟 CD ，涉及上述「公開演出」他人音樂著作之行為，除合於本法 第四十四條至第六十五條合理使用之規定外，應徵得著作財產權人或 經其授權之人或團體之同意或授權，始得為之。至前述本法第三條第 一項第九款後段所稱之「擴音器或其他器材」係指於一般家用接收之 收音機或電視等器材以外所附加擴大其播送效果之器材，是加油站以 一般家用接收設備單純接收廣播電台所播送之音樂，僅屬單純接收訊 息之行為，並無公開演出之行為，惟如另外加裝擴音設備，再擴大其 播送效果，已屬公開演出音樂著作之行為，除合於本法第四十四條至 第六十五條合理使用之規定外，亦應徵得著作財產權人或經其授權之 人之同意或授權，始得為之。 ================== 個人小結：1.灰色部份就不要看了，跟原po問題沒有直接關聯 2.為什麼只討論公開演出？因為不會構成公開播送（理由略） 3.依白色部分的觀點，單純接收訊息不等於"公開演出"，判斷基準在於 　　　　　　有無"附加擴大其播送效果之器材"？ （QS：其實有些案子在判斷上應該會有灰色地帶） 　4.構成公開演出的話，才會有須經同意及判斷是否有合理使用的問題。 　5.另外，如果符合公開演出的前提，在廣播電台播放音樂著作的Case裡 　　　　　面，即便廣播電台業者有經該等音樂著作著作財產權人之同意或授權 　　　　　　而播送，也不表示店家有公開演出之權利。 （詳參經濟部智慧財產局89年 智著 字第 89005349 號函釋） 6.最後，回到原po問題，因為你只是假設性的發問... 　　　　　　而在沒有客觀切確的事實前提下，是不能判斷法律效果， 只能說有三種可能： A.構成著作權法的公開演出行為，且未符合理使用。-->請自求多福 B.構成著作權法的公開演出行為，但符合合理使用。-->還好，沒事 C.不構成著作權法的公開演出行為。-->打我阿　XD -- 以上有錯 敬請指教 感恩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.106