※ 引述《silenced (小孩子)》之铭言： : 刚才听朋友说 在漫画店 诊所内...拨放广播节目或无线四台的节目 : 是违反着作权 : 这会不会太扯啊 利用查资料的时间，查了一些行政函释，引其中之一来说明 发文单位： 经济部智慧财产局 发文字号： 智着 字第 0910007605 号 发文日期： 民国 91 年 08 月 22 日 要　　旨： 有关加油站播放正版光碟 CD 或广播电台所涉及之智慧财产权疑义 主 旨： 所询有关加油站播放正版光碟 CD 或广播电台所涉及之智慧财产权疑义 　　　　　 一案，复如说明，请查照。 说 明：一 复 贵府九十一年八月十五日府经工字第○九一○一一八一一○号函 。 二 按着作权法 (下称本法) 第三条第一项第九款规定：「公开演出︰指 以演技、舞蹈、歌唱、弹奏乐器或其他方法向现场之公众传达着作内 容。以扩音器或其他器材，将原播送之声音或影像向公众传达者，亦 属之。」复按本法第二十六条第一项规定：「着作人除本法另有规定 外，专有公开演出其语文、音乐或戏剧、舞蹈着作之权利。」是「公 开演出」为音乐着作着作财产权人享有之权利，所询加油站播放正版 光碟 CD ，涉及上述「公开演出」他人音乐着作之行为，除合於本法 第四十四条至第六十五条合理使用之规定外，应徵得着作财产权人或 经其授权之人或团体之同意或授权，始得为之。至前述本法第三条第 一项第九款後段所称之「扩音器或其他器材」系指於一般家用接收之 收音机或电视等器材以外所附加扩大其播送效果之器材，是加油站以 一般家用接收设备单纯接收广播电台所播送之音乐，仅属单纯接收讯 息之行为，并无公开演出之行为，惟如另外加装扩音设备，再扩大其 播送效果，已属公开演出音乐着作之行为，除合於本法第四十四条至 第六十五条合理使用之规定外，亦应徵得着作财产权人或经其授权之 人之同意或授权，始得为之。 ================== 个人小结：1.灰色部份就不要看了，跟原po问题没有直接关联 2.为什麽只讨论公开演出？因为不会构成公开播送（理由略） 3.依白色部分的观点，单纯接收讯息不等於"公开演出"，判断基准在於 　　　　　　有无"附加扩大其播送效果之器材"？ （QS：其实有些案子在判断上应该会有灰色地带） 　4.构成公开演出的话，才会有须经同意及判断是否有合理使用的问题。 　5.另外，如果符合公开演出的前提，在广播电台播放音乐着作的Case里 　　　　　面，即便广播电台业者有经该等音乐着作着作财产权人之同意或授权 　　　　　　而播送，也不表示店家有公开演出之权利。 （详参经济部智慧财产局89年 智着 字第 89005349 号函释） 6.最後，回到原po问题，因为你只是假设性的发问... 　　　　　　而在没有客观切确的事实前提下，是不能判断法律效果， 只能说有三种可能： A.构成着作权法的公开演出行为，且未符合理使用。-->请自求多福 B.构成着作权法的公开演出行为，但符合合理使用。-->还好，没事 C.不构成着作权法的公开演出行为。-->打我阿　XD -- 以上有错 敬请指教 感恩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.106