作者Rechtmann (黑騎士)
看板PttLifeLaw
標題Re: [請益] 擅自鎖他人機車,這樣犯法嗎?
時間Mon Jun 4 13:46:34 2007
一、刑法第304條（強制罪）
按刑法３０４條第一項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行
使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。第二項：前項
之未遂犯罰之。
自由使用自己的機車，係正當財產權之行使，今天不論是任何人，無
故在你的車上加大鎖或是將輪胎放氣，使你無法正常使用你的機車，都是
妨害你對機車的使用權利。且明知學生下課需要機車作為交通工具，又故
意鎖車使其無法離去，也限制到學生之行動自由。這類行為至少構成刑法
第３０４條第一項強制罪之構成要件。
二、學校並無阻卻違法事由
學校方面可能會說他們是依法處理，不過通常應該是學校自己制定的
管理要點罷了吧。很抱歉，這類管理要點不是法，任何法律也沒授權他們
可以這麼做。學校把學生車子鎖起來，也不符合正當防衛之要件。若學生
未繳停車費而擅自進入停車，學校應該是把該車移出學校，或是拍照並要
求該學生補繳停車費。把學生車子鎖起來並不能有效排除侵害，非適法的
防衛行為。
三、個人建議
個人認為你們有兩種處理方式：
（一）報警控告鎖車的行為人，及授意他鎖車的主管人員。
（二）直接開鎖或剪鐵鍊，主張正當防衛。
（個人建議以第一種選項較佳）
※ 引述《joccg (ww)》之銘言：
: 真的有點看不下去,因為學校常常會鎖學生的機車
: 理由只有一個"就是沒有停車證"
: 但是一張小小停車證要叫同學用一整年,難道刮風下雨,都不會毀掉嗎
: 用一年真的有點難,況且大家都有花錢買停車證
: 但是學校就是一定會鎖上大鎖,但是常常同學要回家才發現
: 況且又很多夜校生也是會被鎖,真的困擾學生已久
: 已和學校反應過,但是學校就是裝做不知道
: 我想問的是有關於法律問題,是否有這修規定
: 動用它人物品,是犯法的
: 有懂法律的人嗎?
: 雖然我沒有被鎖過,但是看的心理就是覺得學校作法不妥當
: 想要直接採用法律行動..
: 因為覺大多數的學生都有繳停車費,不能因為沒有停車證就鎖它人機車
: 況且也可以叫工讀生隨身帶著NB去查車牌就知有沒有購買了
: 為什麼那麼簡單的事,要搞的學生們大家都很不高興呢
: 有懂法律的人嗎
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.29.52
※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (06/04 13:47)
1F：推 hiturtle:對.學校最好的作法是把車拖掉走.在找學生要移置費用就好 06/04 13:48
2F：→ hiturtle:何必鎖車來浪費學生和學校雙方的時間呢?( ￣ c￣)y▂ξ 06/04 13:49
3F：推 iamapigtoo:我覺得這個題目有點意思，可以借轉個版嗎?? 06/04 13:54
4F：推 netsc:其實鎖車比直接拖吊走更省時省力且方便吧... 06/04 14:07
5F：推 hiturtle:鎖車有違法的疑問存在.而拖吊沒有XD...這就是二者的差異 06/04 14:17
6F：→ hiturtle:而對於學生拖吊要付錢而鎖車不用時.那個的效力又比較大? 06/04 14:18
7F：推 sunhappy:拖吊才比較省時省力,而且比鎖車更有效更沒有爭議. 06/04 15:08
8F：推 Kniveschou:學校直接拖掉就好了 反正拖一次的錢夠讓學生繳一學期了 06/04 16:57
9F：→ Kniveschou:拖個幾次寧願繳錢也不敢停學校裡面了 xd 06/04 16:57
10F：推 navybluer:拖吊麻煩且如果有損壞 又會出來一堆問題 06/04 18:53
12F：推 Rechtmann:感覺民法791有點遠...@@a 過幾天問刑庭的法官看看... XD 06/04 19:36
13F：推 Rechtmann:鎖車之後，車還是停在學校內，不能排除侵害阿。 06/04 19:39
14F：推 Jasy:放氣構成強制罪阿? 只知不構成毀損 ... 06/04 21:25
15F：推 Rechtmann:放氣跟鎖車都是不法腕力之施行阿～ 06/04 23:19
16F：推 DAKOU:可是學校如果有明文說 "沒停車證的不能停 否則鎖大鎖" 06/05 09:58
17F：→ DAKOU:會不會有定型化契約的適用哇!! 06/05 09:59
※ saik64:轉錄至看板 NPUST 12/16 08:21