作者Rechtmann (黑骑士)
看板PttLifeLaw
标题Re: [请益] 擅自锁他人机车,这样犯法吗?
时间Mon Jun 4 13:46:34 2007
一、刑法第304条（强制罪）
按刑法３０４条第一项：以强暴、胁迫使人行无义务之事或妨害人行
使权利者，处三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。第二项：前项
之未遂犯罚之。
自由使用自己的机车，系正当财产权之行使，今天不论是任何人，无
故在你的车上加大锁或是将轮胎放气，使你无法正常使用你的机车，都是
妨害你对机车的使用权利。且明知学生下课需要机车作为交通工具，又故
意锁车使其无法离去，也限制到学生之行动自由。这类行为至少构成刑法
第３０４条第一项强制罪之构成要件。
二、学校并无阻却违法事由
学校方面可能会说他们是依法处理，不过通常应该是学校自己制定的
管理要点罢了吧。很抱歉，这类管理要点不是法，任何法律也没授权他们
可以这麽做。学校把学生车子锁起来，也不符合正当防卫之要件。若学生
未缴停车费而擅自进入停车，学校应该是把该车移出学校，或是拍照并要
求该学生补缴停车费。把学生车子锁起来并不能有效排除侵害，非适法的
防卫行为。
三、个人建议
个人认为你们有两种处理方式：
（一）报警控告锁车的行为人，及授意他锁车的主管人员。
（二）直接开锁或剪铁链，主张正当防卫。
（个人建议以第一种选项较佳）
※ 引述《joccg (ww)》之铭言：
: 真的有点看不下去,因为学校常常会锁学生的机车
: 理由只有一个"就是没有停车证"
: 但是一张小小停车证要叫同学用一整年,难道刮风下雨,都不会毁掉吗
: 用一年真的有点难,况且大家都有花钱买停车证
: 但是学校就是一定会锁上大锁,但是常常同学要回家才发现
: 况且又很多夜校生也是会被锁,真的困扰学生已久
: 已和学校反应过,但是学校就是装做不知道
: 我想问的是有关於法律问题,是否有这修规定
: 动用它人物品,是犯法的
: 有懂法律的人吗?
: 虽然我没有被锁过,但是看的心理就是觉得学校作法不妥当
: 想要直接采用法律行动..
: 因为觉大多数的学生都有缴停车费,不能因为没有停车证就锁它人机车
: 况且也可以叫工读生随身带着NB去查车牌就知有没有购买了
: 为什麽那麽简单的事,要搞的学生们大家都很不高兴呢
: 有懂法律的人吗
: 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.29.52
※ 编辑: Rechtmann 来自: 220.229.29.52 (06/04 13:47)
1F：推 hiturtle:对.学校最好的作法是把车拖掉走.在找学生要移置费用就好 06/04 13:48
2F：→ hiturtle:何必锁车来浪费学生和学校双方的时间呢?( ￣ c￣)y▂ξ 06/04 13:49
3F：推 iamapigtoo:我觉得这个题目有点意思，可以借转个版吗?? 06/04 13:54
4F：推 netsc:其实锁车比直接拖吊走更省时省力且方便吧... 06/04 14:07
5F：推 hiturtle:锁车有违法的疑问存在.而拖吊没有XD...这就是二者的差异 06/04 14:17
6F：→ hiturtle:而对於学生拖吊要付钱而锁车不用时.那个的效力又比较大? 06/04 14:18
7F：推 sunhappy:拖吊才比较省时省力,而且比锁车更有效更没有争议. 06/04 15:08
8F：推 Kniveschou:学校直接拖掉就好了 反正拖一次的钱够让学生缴一学期了 06/04 16:57
9F：→ Kniveschou:拖个几次宁愿缴钱也不敢停学校里面了 xd 06/04 16:57
10F：推 navybluer:拖吊麻烦且如果有损坏 又会出来一堆问题 06/04 18:53
12F：推 Rechtmann:感觉民法791有点远...@@a 过几天问刑庭的法官看看... XD 06/04 19:36
13F：推 Rechtmann:锁车之後，车还是停在学校内，不能排除侵害阿。 06/04 19:39
14F：推 Jasy:放气构成强制罪阿? 只知不构成毁损 ... 06/04 21:25
15F：推 Rechtmann:放气跟锁车都是不法腕力之施行阿～ 06/04 23:19
16F：推 DAKOU:可是学校如果有明文说 "没停车证的不能停 否则锁大锁" 06/05 09:58
17F：→ DAKOU:会不会有定型化契约的适用哇!! 06/05 09:59
※ saik64:转录至看板 NPUST 12/16 08:21