※ 引述《asurada (一生懸命)》之銘言： : 請問一下各位 兩個例子 : 1.在路邊看似是有人把家裡的大型垃圾清出來 其中包括一台可以使用的電視 ↑這要依個人主觀而言或是依一般人的經驗(客觀)而言 : 今天a君見著認為是沒有人要的已經準備搬回家時 ↑這明顯是個人主觀 : 假設屋主本來是要丟棄 那屋主可以用偷竊或侵佔來告a君嗎? ↑若這只是所有權人主觀意思，並未有客觀的丟棄行為，仍然有可能 對你主張普通竊盜(刑320)and侵佔脫離物(刑337)，丟棄行為也就是說， 物主是將東西放置在那稍後要丟棄他處，或他就是丟棄在那個地方，這是需要區別的！ : 假設不是丟棄 那屋主又可以告偷竊或侵佔嗎? 若不是丟棄，那"更"有可成立上述二罪，除非你有阻卻違法事由 : 2.假設b君住的是大樓 大樓垃圾統一集中在一個開放式的房間 : b君發現一雙不算舊的鞋子 放在垃圾集中處旁邊 b君認為應該是垃圾沒有人要 : 因b君略知這雙鞋子的中古行情不錯 故b君拿走並賣出 : 假設鞋子的主人只是借放在那邊 ↑這很明顯所有權人沒有拋棄所有權之意思，b君持有這鞋子，不能主張無主物先占 客觀上來看，因為鞋子放置地點是垃圾場，b似乎又可以主張無主物先占， 在刑法上，不構成上述二罪，依一般人經驗 東西放在垃圾場多是要丟棄之物， 因此b去撿拾持有，係屬善意， 客觀上(以多數理性第三人的角度)並無破壞他人持有況態的犯罪意思， 在構成要件檢驗上已不合致。 : 這樣鞋子的主人可以告b君偷竊或是侵占嗎? : 這邊的偷竊或是侵占該怎麼定義呢? : 謝謝各位 :) -- 一別之後，二地懸念，只說是三四月，又誰知五六年，七弦琴無心彈， 八行書無可傳，九連環從中折斷，十里長亭望眼慾穿，百思想，千繫念， 萬般無奈把郎怨… 卓文君 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.180.73