※ 引述《sashal (sasha)》之銘言： : 目前正在教法律,(國中公民) : 有幾個問題想請大家賜教,謝謝. : 1.課文內容提到一句話: : 民事訴訟的進行,除了有關社會公益的情形,法官只擔任裁判的工作,並 : 不會主動介入訴訟調查。 : 請問,這裡指的「社會公益」的情形,是否有人可代為舉例? 　　其他問題有板友回答，在此僅針對第一點補充說明，不然太多專門的法 律用語，國中生可能看不懂。 　　這主要和辯論主義（當事人提出主義），與當事人平等原則（武器平等 原則）兩者間之調和有關。（當然跟處分權主義也有關聯啦，但我個人認為 在你的問題應該是和辯論主義關係較大） 一、辯論主義（當事人提出主義） 　辯論主義，簡言之，係指於訴訟程序中，當事人（即原告與被告）未主張 　之事實或未提出之證據，法官不得加以調查或採為裁判基礎。其理論基礎 　（依據）主要有二： 　（一）本質說 　　民事訴訟之本質，主要就是在解決私權紛爭，則本於私法自治（私法沒 　　錯不是司法喔！）之精神，私法上（或說私人間）糾紛，應盡量由私人 　　間自行解決，國家公權力不應過度介入。故法院應該居於中立第三者之 　　地位，公平處理私法上紛爭，不應該任意偏袒或介入當事人之一方。 　（二）手段說 　　由於人人皆有利己之心（講白了就是自私心理），個人最了解自己的利 益為何，也最會為自己爭取最大利益，因此由當事人自己去主張對自己 有利之事實，才可以充分保障當事人之權益，也可減少法院之負擔。 二、辯論主義過度僵化之缺陷 　但若過度貫徹辯論主義，則可能因為當事人一方不了解法律，或是知識極 　度不足，或是對訴訟程序不了解，因而未能充分提出訴訟資料，蒙受不公 　平之不利結果。此類情形在現代型紛爭事件中尤其常見，諸如：醫療糾紛 　或公害糾紛事件中，被害人之地位通常不如加害人，因醫師手術失誤而癱 　瘓之病患多半欠缺專業知識，難以證明醫師有過失存在；因工廠污染而致 癌之居民，也難以證明工廠之汙染是導致他們致癌之主因。且後者通常財 力雄厚，可以聘請專業、有名的律師為其打官司，被害人則往往是經濟上 　較弱勢之一方，較無能力聘請律師協助。 三、當事人平等原則（武器平等原則） 　國家畢竟有義務維護社會公平之公共利益，當兩造當事人之實力差距過大 　時，法官必需適當的給予弱勢之一方協助，例如告知其可以去申請法律扶 　助的義務律師，或是依照民事訴訟法第２７７條但書，將舉證責任調整由 　較強勢之加害人承擔（ex: 反要求被告之醫生要證明其手術無過失），以 　維護社會之公平正義，避免造成強者恆強、弱者恆弱，而使社會大眾認為 　司法都是有錢人的遊戲。此時就是所謂基於社會公益的理由，不可拘泥於 　辯論主義，而要求法官適當的介入協助弱勢一方當事人之意思。 -- （套句大師的話：我們要創造溫暖而富有人性的司法 XD） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.29.52 ※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (05/25 00:53)