作者lifestream (舞蝶飛揚偎紫煌)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 欠銀行錢，是否有年限可以抵消?!
時間Thu May 17 01:31:55 2007
※ 引述《rightway (blingbling)》之銘言：
: 我有個很好的朋友
: 他被他前男友陷害，
: 被拿去當人頭向銀行借錢
: 借了有一千多萬!
: 但是那不是她用掉的
: 而且這麼多錢
: 她一輩子也還不完!
: 想問是不是有年限，
是有年限，15年。但是在此之前銀行就會有動作，不可能讓你拖到15年。
: 過了那個法律的追訴期
: 就可以不用還了呢?
不可能不用還，1000萬元不是小數目，但是並不是就此對人生絕望，
我同事也當保人欠了3000多萬，他每個月被扣1/3薪水，但是他很努力，
從18歲就自己出來打工（具他轉述連打工費都被扣1/3），19歲取得高中同等
學歷，20歲考上大學，一路打工半工半讀領獎學金（還是被扣1/3），24歲畢業
前已經考上初考。後來他邊當預官邊唸書，休假去補習班。（預官薪水有沒有扣1/3
就不知了）
一路從初考（薪水約20000）考到高考（薪水約45000），雖然銀行扣他1/3
但是他一直努力往上爬，他有去做協商，所以每個月扣的錢不會全扣在利息，
他說他賺的錢除了還款，剩下的他也拿去投資，也在外面兼差，兼差賺的再投資，
並且存在配偶那裡。所以他還是可以過小康的生活，銀行只要你有正常繳款，
其實就只能執行你1/3薪水。 直到你退休不再有錢，他也無法執行你為止。
所以他一直以小孩的名義買基金，也跟家人交代，他若是有個意外過世一定要「拋棄繼
承」。到時候，銀行就只能乖乖將呆帳打消。
他最近要升任課長了，薪水約60000元，扣一扣來還有40000，他還是很好過。
所以欠債並不是人生完蛋，可能要看個人心態。
不然您可能要期待破產法趕快通過了！
: 請各位幫幫忙解答!
: 讓她早日脫離苦海!
: 謝謝~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.83
1F：推 ivysky:18歲如何當保人? 能否附加說明原由? (父母同意下?) 05/17 01:47
2F：推 lifestream:繼承死亡父親的保人責任，沒有拋棄繼承 05/17 02:31
3F：→ lifestream:而且是連帶保證人.閃不掉。 05/17 02:31
4F：推 lifestream:其實本案還是有終極絕招可以用。 05/17 02:36
5F：→ lifestream:就到處拜託人家讓你欠錢，然後每個被拜託的人都執行薪 05/17 02:37
6F：→ lifestream:水。這樣一來被執行的1/3還會等分，再請被拜託的人還你 05/17 02:38
7F：→ lifestream:錢，這樣銀行永遠只扣到1/3的1/n。前提是要有信任的人 05/17 02:39
8F：推 FlashGet:._.\ 用不到我也要筆記 05/17 09:41
9F：推 holysea:這招好(筆記) 05/17 12:08
10F：推 pqq1:我家最近就是遭到這 連帶保證人 所害的 05/17 13:03
11F：推 pqq1:氣到想找律師告他們 親友 就 做到這吧 05/17 13:06
12F：推 hiturtle:二樓的爛招是違法的行為＝－＝那是什麼終極絕招 05/17 13:08
13F：推 pqq1:最近家裡很糟 有可以提供在台南縣這方面的律師嗎? 05/17 13:09
14F：推 lifestream:這招是一個律師教我的.沒用過..參考就好。 05/17 13:31
15F：推 g243536:筆記 樓上這招 我也希望用不到 05/17 13:36
16F：推 hotwingking:只能說是鑽法律漏洞 不能說是爛招 至於違法?那裏違法ꐠ 05/17 21:28
17F：推 hotwingking:補充L說的 該方式是依比例平分 非等分 05/17 21:32
18F：→ hotwingking:比如3000萬債權 跟100萬債權 分得3000/3100*1/3 05/17 21:35
19F：推 ivysky:偽造債權而侵害其他債權人權益? 不算違法? 05/17 22:10
20F：推 hotwingking:怎麼證明? 借據那麼好寫 債務人又無異議? 05/17 23:16
21F：→ hotwingking:事有一體兩面 對於此類手法 我只能說要存善念去使用 05/17 23:19
22F：→ hotwingking:畢竟因果如影隨形 怎麼得到就會怎麼失去 05/17 23:20
23F：推 hiturtle:樓上的見解就是為達目的．管他手段合不合法..啊..福氣啦 05/17 23:43
24F：推 hotwingking:等你揹了三千萬債務再來嘲笑人家你堅持原則啦 05/18 00:35
25F：→ hotwingking:法律是要用善念去用他 不是不管親疏一律鐵面無私 05/18 00:36
26F：→ hotwingking:如果嘴裏講的正氣凜然 碰到事情了卻想解脫手段 05/18 00:38
27F：→ hotwingking:那種類型的人只憐憫自己 也只想到自己 05/18 00:39
28F：→ hotwingking:我的法律原則就是心存善念 什麼是與非 根本是人的角度 05/18 00:40
29F：推 ivysky:嗯,我懂了. 05/18 00:41
30F：推 ivysky:樓上兩位...實在很想邀您們板聚喝咖啡,當面請益. >///< 05/18 00:47
31F：推 hiturtle:等人家欠了你3000萬時.我希望你還能堅持你的主張.還能熱 05/18 08:58
32F：→ hiturtle:血的教人家.這個你自認心存善念終極絕招..啊..福氣啦 05/18 08:59
33F：推 hotwingking:如果我有三千萬可以給人家欠 沒錢還跟故意不還갠 05/18 10:21
34F：→ hotwingking:我比較痛恨的是故意不還 含有惡意的成份 05/18 10:22
35F：推 hotwingking:法律不能審查你當下發心的善念 惡念 但因果會 05/18 10:27
36F：→ hotwingking:希望你回答人家問題的時候 也是站在善意的立場 05/18 10:29
37F：推 hiturtle:你自認的善意.事實上對於債權人而言是一種惡意.你知道嗎? 05/18 10:50
38F：→ hiturtle:而且你自己推文也很矛盾.你比較痛恨的是故意不還.含有惡 05/18 10:51
39F：→ hiturtle:意的成份.旦你這個推崇的絕招.出發點是想有錢而故意不還 05/18 10:51
40F：→ hiturtle:你敢說這絕招他是心存善念的情況下而沒辦法還.非故意不還 05/18 10:53
41F：→ hiturtle:自己多想想吧.法律可以為善也可為惡.旦在你自認申張正義 05/18 10:54
42F：→ hiturtle:前.請先想想你是不是在助紂為虐...多想想吧.......... 05/18 10:57
43F：推 hotwingking:我從不認為法律代表正義 法律本身根本是道德文字化 05/18 11:35
44F：→ hotwingking:因為只有道德才會產生立場 正義從來就不需要質疑 05/18 11:36
45F：推 hiturtle:所以合不合法或是合不合理都不是你所追求的.目的才是一切 05/18 11:39
46F：推 hotwingking:道德也才會有底線 所以我們都不贊成百分之百的殺人償ꤠ 05/18 11:39
47F：→ hotwingking:命 因為那有太多過程要討論 也就是當下的動機 05/18 11:39
48F：→ hiturtle:算了.你說對就對吧.反正你眼中只看到自己...隨你說吧... 05/18 11:41
49F：→ hotwingking:合法的不見得合理 合理的也不見得合法 05/18 11:41
50F：→ hiturtle:還有我們在討論的不是殺人償命.你離題愈來愈遠了..回神唷 05/18 11:41
51F：→ hotwingking:你在說這句話的同時 你思考過這句話了嘛? 05/18 11:42
52F：→ hotwingking:欠債還錢跟殺人償命差別在那? 是不是都一了百了? 05/18 11:43
53F：推 hiturtle:合法的不見得合理 合理的也不見得合法.旦你推崇的爛招呢 05/18 11:44
54F：→ hiturtle:不合理.也不合法..算了在討論你也是愈來愈離題.你推文都 05/18 11:45
55F：→ hotwingking:欠債可以被繼承 那欠命可以被繼承嘛? 05/18 11:44
56F：→ hiturtle:開始沒重點了.一個爛招和殺人償命有關嗎?你說有就有吧... 05/18 11:45
57F：推 hotwingking:所以就回到最初 這一切都只是人為的立場 根本不是法律 05/18 11:48
58F：推 kenney:方法很好，但是要看在用在何處，遇到那種有錢不還實在厭惡 05/18 16:58
59F：→ kenney:但是真的是被陷害，人這一生有多少能力能賺到3000萬? 05/18 17:01
60F：推 minivanilla:2F那招是通謀虛偽意思表思 87條參照看看吧 05/20 02:10