※ 引述《annies123 (布朗尼蛋糕)》之銘言： : 如題 : 我舅舅是裝潢工程行老闆 : 年前幫朋友裝潢　 : 對方有十來萬的貨款未清 : 遲遲不肯付錢　 : 我舅手上只有當初的估價單 : 其餘什麼都沒有　　 : 想請教　 : １.　估價單能當成欠債的證據嗎？ 不行，僅估價單原則上並不能構成契約成立的證據(畢竟形式上還是估價單) 但是，實務上有很多人【喜歡開估價單來代替訂購單】，如果您舅舅是屬於 這種情形，那他只要可以舉證他【都是】以估價單來代替契約書的話，或許 可以向法院主張【形式上為估價，而實質上為契約書】。 : ２.　如果不行　請問如果在估價單上面請對方簽名　 : 　　　降就有算嗎？ 預約(估價單or估價書)是否構成契約成立，有一種說法【視其預約內容就標的金額 、給付、種類是否明確，如已無需另訂本約時，則此時可推定其具有本約的效力】。 當然，【如果可以查知當事人的真意時，自然以當事人之真意為準】。 所以簽不簽名不是重點。 : ３.　還是一定要打契約　甲乙兩方都簽名　降才能具有法律效力？ 最標準的就是這樣。 : 如上問題 : 感謝各位前輩解惑 : ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.79 ※ 編輯: dnoteb 來自: 163.29.79.79 (04/14 16:26)