作者viertel (do must-do fast)
看板PttLifeLaw
標題Re: [請益] 要用"存證信函"或是"支付命令"呢?
時間Sat Mar 3 16:23:07 2007
※ 引述《lisa164890 (lisa164890)》之銘言：
（文長恕刪，僅保留問題以便回答）
請問(一)、我覺得他有想逃避的嫌疑，眼看下次繳款日又要到臨，有可能他又會遲繳..
如果這次他還正常繳款，我可視為這次情形是"意外"，但他刻意逃避我，
而且多次欺騙我，讓我不敢再相信他.....，使用"存證信函"只是告知他
要按時繳款，警告之用，萬一他因此搬家之後，讓我不到人怎辦?
我怕他會就此隱藏逃跑讓我找不到人，想要求他將剩餘金額付清，
是不是用"支付命令"較好呢?
先看存證信函和支付命令在功能上有何不同吧
存證信函最大（且唯一）的功用 在於證明你有對某人說哪些話
以原PO所說的為例 寫存函的意義就是「告知對方要按時繳款，警告之用」
支付命令依民事訴訟法第508條第1項規定：
「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，
得聲請法院依督促程序發支付命令。」原PO的請求標的似乎可以解釋成「以給
付金錢之一定數量為標的」。
這麼看起來的話，似乎聲請支付命令也不是不行的喔。
不過說實在，我比較少看到有人因為這樣去聲請支付命令的，
大部分都是拿支票去聲請比較多。
就原PO的問題來說，支付命令可以強迫對方出面，存證信函的強制力比較小。
但是存證信函比較不傷感情，支付命令聲請成功的話是由法院發出，
或許對對方的情感傷害較大吧。
(二)、因借據載明"還款期限為7年，自借款日起分84期，如有一期未履行，
即視為全部到期。"像這樣子我可以聲請"支付命令"嗎?
為什麼不行？乍看之下我想不出不行的理由。
而且說實在，如果不行的話你去聲請支付命令的時候法院應該就不會准了。
(三)、怎樣可查到他的戶籍地呢?
這個很難。以原PO目前的情況而言我想不出方法。
(四)、我需要等到他3/10未付款再寄出嗎?還是現在就可先寄出呢?
建議等對方未付款以後再寄出（存證信函）。
現在寄當然也可以，不過要是對方這個月有按時繳錢呢？
(五)、因為他租屋地址在台北市，我可以在台北地方法院聲請就可以了嗎？
還是要到對方的戶籍地呢？
看對方住在台北市哪裡，也可能要去士林地院聲請（支付命令）。
在對方的住所地就可以了。
※ 編輯: lisa164890 來自: 220.137.162.237 (03/03 13:18)
1F：→ eslls:支付(命令)應該不是你想發就發的. 03/03 13:18
我本來也是這麼想的，可是看法條似乎還是可以試著聲請看看。
這部分還請強者賜較。
2F：推 yororinpns:銀行貸款契約和你跟你朋友之間所定的契約應分開來看 03/03 13:19
3F：→ yororinpns:銀行貸款的形式本就是你應該要負責 無法因他不付而 03/03 13:20
4F：→ yororinpns:構成"原因" 03/03 13:21
5F：推 yororinpns:你跟你朋友的關係應該成立消費借貸的契約關係 03/03 13:26
這位版友說的全對。
銀行根本不用管原PO和朋友之間的契約，
銀行只要看跟他（銀行）訂約的人是誰就可以了。
6F：推 lisa164890:那我要如何追討餘款呢？等他跑了就來不及了．．． 03/03 13:38
一點想法，僅供參考。
--
誰說人多就不
寂寞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.163.81
7F：推 yororinpns:可是我的感覺是 目前除給付遲延外 沒有其它的事發生 03/03 16:30
8F：→ yororinpns:情形沒有變化之前貿然就提出支付命令或存證信函都不太 03/03 16:30
9F：→ yororinpns:好…也許可以寄出存證證明曾經 催告過 也只能這樣吧… 03/03 16:31
10F：推 viertel:所以我回原po第四個問題的時候跟樓上想的一樣:) 03/03 16:35
11F：推 lisa164890:謝謝各位!那我就等到10日，如他未繳，再寄存證信函! 03/03 16:40
12F：推 gunedith:可是你戶籍地不知道怎麼寄存證信函??.. 03/03 16:49
13F：推 yororinpns:可以適用民法意思表示97條規定 使用公示送達 03/03 16:54
14F：→ yororinpns:不過那也是有條件才行 03/03 16:57
15F：推 lisa164890:送到連絡地或居住地不行嗎? 03/03 17:04