作者Zas (Zas)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 有網友要告我，請問我哪裡犯錯了呢？
時間Sun Feb 25 19:37:48 2007
※ 引述《beerlee (OC)》之銘言：
: 這位網友的解釋很明確，謝謝指教！
: 在此，我想本案有兩個地方值得討論
: 犯罪事實究竟是什麼
: 一，行為人指摘告訴人有強姦罪嫌
: 二，行為人引述報導，指稱報導中描述告訴人涉有強姦罪嫌
: 我的淺見是認為 該討論的犯罪事實是第二種情況而非第一種
: 再來，報導中的事實是否涉及公共利益
: 個人認為確實是
: 所以結論 仍然是不應該會構成誹謗罪
: 最後，謝謝此位網友的指正，讓我對於涵攝過程有更為精確的認知
不會，大家互相討論是好事 :)
對了，我再提一點可以思考的
性侵害跟私生子比起來
哪一件事對危害社會公共利益比較大？
很明顯性侵害是危害公共利益的（而且也不能保證他不會再犯）
私生子會像性侵害一樣可能會危害別人的人身安全嗎？
我想很小，甚至可以說根本沒有
所以，今天被告他po這則性侵害新聞
應該也是有公共利益的成分在的
因為他這一po一提醒，可能可以防止被性侵害的事件再度發生，也算是有公益作用的
（誰敢百分之百保證若沒有po這則新聞，那傻傻入他組織的女子就不會受性侵害？）
（也許因為有看到這則新聞的提醒，讓那些女子瞭解真相，防止接下來可能的性侵害）
注意，戚先生是有前科的人，且在他前文已經在打廣告招募會員加入他的組織
有誘人加入他組織的意圖（他po此文也違反了八卦板該板的板規，本身就已違規在先）
所以被告若因此出自善意找出他的新聞，提醒大家注意此事，我想並不為過
因為性侵害就像不定時炸彈，隨時可能爆發，誰敢保證有前科的人下次不會再犯？
所以，如果這件案件判刑
那以後若是有前科的人招募組織，那若po出他前科的人被告誹謗，都會被判刑
那以後誰還敢為正義發聲呢？我們是不是都要傻傻的看那些人羊入虎口而不敢作聲？
況且，戚先生的中國共產黨在台分會，是不是合法的組織？也是有問題
我記得台灣法律是不容許有共產的組織出現的，似乎有內亂罪的問題
（我忘了此法條，但確實有印象，有強者可以補充嗎？）
所以這是社會道德的問題
很抱歉打得有點亂
不知道大家看不看得懂我說的？
我是如此解釋
不知道大家看法如何？
歡迎大家一起討論，謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.204.160
※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 20:42)
※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 20:43)
※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 20:43)
※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 20:47)
1F：→ Zas:抱歉，因為我剛剛在修文，hotwingking 大的推文被我推掉了 02/25 20:48
2F：→ Zas:真的很抱歉，我重新把您的推文再附上去 02/25 20:49
3F：→ Zas:推 hotwingking:那是人民團體法第二條之限制 不得主張共產主義 02/25 20:49
4F：→ Zas:謝謝hotwingking大，所以他的團體主張共產主義，已經違法在先 02/25 20:50
※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 20:52)
5F：推 Zas:所以你們似乎也可以告他，違反人民團體法 02/25 20:53
6F：推 hotwingking:我們只能告發 不能為之告訴 因為不是主管機關 02/25 21:27
7F：→ hotwingking:至於是不是違反人團法60條? 要看組織是不是實質運作了 02/25 21:28
8F：→ hotwingking:發起人有召集事實 成立又有事實不能要件存在:主張共產 02/25 21:30
9F：→ hotwingking: (法定禁止) 02/25 21:31
10F：→ hotwingking:因此主張機關只能要求不得召集 再犯才依60處罰 02/25 21:31