作者Zas (Zas)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 有网友要告我，请问我哪里犯错了呢？
时间Sun Feb 25 19:37:48 2007
※ 引述《beerlee (OC)》之铭言：
: 这位网友的解释很明确，谢谢指教！
: 在此，我想本案有两个地方值得讨论
: 犯罪事实究竟是什麽
: 一，行为人指摘告诉人有强奸罪嫌
: 二，行为人引述报导，指称报导中描述告诉人涉有强奸罪嫌
: 我的浅见是认为 该讨论的犯罪事实是第二种情况而非第一种
: 再来，报导中的事实是否涉及公共利益
: 个人认为确实是
: 所以结论 仍然是不应该会构成诽谤罪
: 最後，谢谢此位网友的指正，让我对於涵摄过程有更为精确的认知
不会，大家互相讨论是好事 :)
对了，我再提一点可以思考的
性侵害跟私生子比起来
哪一件事对危害社会公共利益比较大？
很明显性侵害是危害公共利益的（而且也不能保证他不会再犯）
私生子会像性侵害一样可能会危害别人的人身安全吗？
我想很小，甚至可以说根本没有
所以，今天被告他po这则性侵害新闻
应该也是有公共利益的成分在的
因为他这一po一提醒，可能可以防止被性侵害的事件再度发生，也算是有公益作用的
（谁敢百分之百保证若没有po这则新闻，那傻傻入他组织的女子就不会受性侵害？）
（也许因为有看到这则新闻的提醒，让那些女子了解真相，防止接下来可能的性侵害）
注意，戚先生是有前科的人，且在他前文已经在打广告招募会员加入他的组织
有诱人加入他组织的意图（他po此文也违反了八卦板该板的板规，本身就已违规在先）
所以被告若因此出自善意找出他的新闻，提醒大家注意此事，我想并不为过
因为性侵害就像不定时炸弹，随时可能爆发，谁敢保证有前科的人下次不会再犯？
所以，如果这件案件判刑
那以後若是有前科的人招募组织，那若po出他前科的人被告诽谤，都会被判刑
那以後谁还敢为正义发声呢？我们是不是都要傻傻的看那些人羊入虎口而不敢作声？
况且，戚先生的中国共产党在台分会，是不是合法的组织？也是有问题
我记得台湾法律是不容许有共产的组织出现的，似乎有内乱罪的问题
（我忘了此法条，但确实有印象，有强者可以补充吗？）
所以这是社会道德的问题
很抱歉打得有点乱
不知道大家看不看得懂我说的？
我是如此解释
不知道大家看法如何？
欢迎大家一起讨论，谢谢 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.204.160
※ 编辑: Zas 来自: 59.114.204.160 (02/25 20:42)
※ 编辑: Zas 来自: 59.114.204.160 (02/25 20:43)
※ 编辑: Zas 来自: 59.114.204.160 (02/25 20:43)
※ 编辑: Zas 来自: 59.114.204.160 (02/25 20:47)
1F：→ Zas:抱歉，因为我刚刚在修文，hotwingking 大的推文被我推掉了 02/25 20:48
2F：→ Zas:真的很抱歉，我重新把您的推文再附上去 02/25 20:49
3F：→ Zas:推 hotwingking:那是人民团体法第二条之限制 不得主张共产主义 02/25 20:49
4F：→ Zas:谢谢hotwingking大，所以他的团体主张共产主义，已经违法在先 02/25 20:50
※ 编辑: Zas 来自: 59.114.204.160 (02/25 20:52)
5F：推 Zas:所以你们似乎也可以告他，违反人民团体法 02/25 20:53
6F：推 hotwingking:我们只能告发 不能为之告诉 因为不是主管机关 02/25 21:27
7F：→ hotwingking:至於是不是违反人团法60条? 要看组织是不是实质运作了 02/25 21:28
8F：→ hotwingking:发起人有召集事实 成立又有事实不能要件存在:主张共产 02/25 21:30
9F：→ hotwingking: (法定禁止) 02/25 21:31
10F：→ hotwingking:因此主张机关只能要求不得召集 再犯才依60处罚 02/25 21:31