我給各位看一下相關解釋，各位會比較清楚（摘自法務部網站http://0rz.tw/f62rI）： 刑事責任 我國現行刑法及特別刑法體系對名譽權之保護甚為周密，其犯罪型態，依行為 時間來區分，可分為： 1.平時之名譽侵害： i.妨害一般人名譽罪： a.公然侮辱罪。（刑法三○九條） b.誹謗罪。（刑法三一○條） c.散布流言或以詐術損害他人之信用罪。（刑法三一三條） ii.侮辱誹謗死人罪。（刑法三一二條） iii.其他妨害名譽罪，如刑法第一一六條、第一四○條 2.選舉期間的名譽侵害： 包括「公職人員選舉罷免法」所規定意圖使候選人當選或不 當選而散布虛構事實罪。（「公職人員選舉罷免法」九二條、「總統、副總統選舉罷 免法」八一條） 妨害名譽罪，最常見的是侮辱罪與誹謗罪，兩者似是而不同： 侮辱是未指明具體事實而為抽象之謾罵以致貶低他人之人格。例如公然罵人「三字經 」、「神經病」、「不要臉」、「無恥」等，均構成公然侮辱罪。如以強暴之方式侮 辱他人者，還要加重處罰，如對人潑糞洩憤、當街打人耳光等均是。 誹謗是指摘具體事實，損害他人名譽。例如隨意傳述某人當小偷、又如指摘某有夫之 婦與別人有染之事實、或在報紙或雜誌發表某人為私生子之不實報導等行為，均構成 誹謗罪。 　　由上所述可知「凡未指定具體之事實為抽象之謾罵者，為侮辱罪。如對具體事實 有所指摘，損及他人名譽者，則為誹謗罪。」是侮辱並未涉及具體之事實，自無捏造 事實之問題；而誹謗則因涉及具體事實，與指摘是否真實有關。 　　刑法為免因妨害名譽之處罰而箝制言論之自由，反而有害於社會，因之對下列情 形不予處罰： 1.對於所誹謗之事不但能證明為真實，而且與公共利益有關，並不涉及私德者。誹謗罪 是否成立，與能否證明事實之真偽有關。但所指摘之事縱屬真實，如與公共利益無關 ，且為涉及個人私德之事，仍不許傳述或散布，才能兼顧公共利益及保障個人名譽。 例如：指摘某甲為私生子之事雖為事實，但甲是否私生子，涉及私德且又與公共利益 無關，故仍應負誹謗罪責。 2.以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰： I.因自衛、自辯或保護合法之利益者：如某甲為恐被指涉有竊盜嫌疑，而對別人陳述事 實之原委或登載於報紙，指稱事發當時其並未在場，而是某乙在場，使某乙之名譽受 損者。 II.公務員因職務而報告者：如警察因調查案件，向長官報告調查之結果，內容涉及他人 名譽。 III.對於可受公評之事，而為適當之評論者：如對於某政府官員與私人企業間有不正當之 利益輸送事實，在報章撰文評論其可能之法律責任。 IV.對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者：如報導立法委 員在立法院開會時動手打人或罵髒話之事實。 另有妨害信用罪，係指散布流言或以詐術損害他人之信用者而言。所謂「信用」，專 指經濟上之能力而言，例如：傳述某合作社將倒閉：又如傳佈某人債台高築，即將破 產等不實傳言。 所以，我在這裡有幾點問題，被告是引用報紙的真實新聞 並不像上文所舉的私生子例子（私生子並沒上過新聞，換句話說是不公開的） 但問題就在於報紙是公開的，戚先生曾經因為性侵害案件上過新聞媒體 已經經由媒體公告，那如果要告，是不是也要告這家新聞媒體？ 且，戚先生在前文有招攬會員入他的組織之意（中國共產黨在台分會） 若被告出於好意，po出此新聞善意提醒大家注意此人的有犯過性侵害罪， 此舉是否還會犯誹謗罪？ 且新聞是公開的，大家都會查閱新聞，所以任何人都可以知道他的犯行 所以我覺得這些仍有不合理的地方，仍有討論的空間 以上，提供一點意見供大家參考 請大家多多指教 我很樂意跟大家討論 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.204.160 ※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 18:29) ※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 18:31) ※ 編輯: Zas 來自: 59.114.204.160 (02/25 18:32) ※ 編輯: Zas 來自: 59.114.198.129 (02/27 09:22)