※ 引述《breezeray (如果這是最痛苦的感覺..ꜩ》之銘言： : 希望可以得到眾多鄉民的幫忙 : 事情是這樣的 在上個月月底 我的表妹在他期末考考完的放學途中,坐校車,而後下車綠燈 : 過馬路時(斑馬線上)遭到一台小貨車(公司車)撞上,經過急救後,兩天內宣告不治 : 我姨丈想要提出告訴 可是因為他洽詢的法律顧問都跟他說 過失致死罪 是兩年以下 然後 : 因為他為初犯 所以可能是會緩刑(那個顧問直接判斷是8個月緩刑兩年) 再來是民事方面 : 他們的車險 第三責任險什麼的須負擔200萬 然後肇事者一直說他沒錢只肯陪50萬(今天喊 : 價到70萬) 十分的沒有誠意 法律顧問說 希望我們跟她們和解 如此的話 應該可以拿到包 : 括保險費的250萬(公司好像要再給付100萬) 我姨丈不接受的原因並非前的問題 而是肇事 : 者的誠意 他認為 你不該一直拿"對不起 我沒錢"這樣來搪塞 只說50萬 所以我們想要提 : 出告訴 但是 顧問卻說 如果法官來審判的話 拿到的錢可能更少 而且他是初犯所以會緩 : 刑 : 我的問題是想請教: : 1.如果他當時是開公司車 在綠燈左轉 撞上我表妹的話 : 是否就不只是過失致死 而是業務過失致死了?(而且是在送貨途中) 若確定在送貨途中, 這就是執行業務了. 更重要的是, 雖然刑事方面業務過失致死是那個司機的責任, 但民事上,要告侵權損害賠償,除了要告那個司機,還要連那個公司負責人一起告, 依民法第188條, 那個老闆必須連帶負損害賠償責任。　當然,比例還是由法官斟酌. : 2.如果是業務過失致死罪 他可以緩刑嗎? (我表妹是綠燈過斑馬線 原則上無任何過失 : 對方沒有酒駕 立即報警 初犯 但是是在送貨途中 職業是貨車司機) 這實在很難說 : 3.如果是業務過失致死的話 是否就是情勢又對我們比較有利? 不然他不用坐牢 上訴只要 : 給付50萬元 因為他沒錢 我表妹命就如此不值錢嗎? : 4.現場目擊證人都為學生 但是學校基於保護學生的立場不讓學生出庭 是否對想要提出告 : 訴的我們不利? 你提出告訴後, 將相關人證都告訴檢察官, 人民有作證的義務,此乃法有明文. 更何況事關重大!ꐡ 什麼叫做"基於保護學生的立場不讓學生出庭"? 這個學校的教育有問題!! 當然, 私下你必須事先以懇切的態度去拜託這些學生幫忙做證, 要告訴這些同學, 出庭作證並不可怕, 甚至以本案來說, 這是功德一件. 學校那種顢頇的心態是阻止不了法律追求真理的, 真阻止學生出庭作證, 接下來要記得告校長. 要記得! : 5.當時肇事者的筆錄中寫 他是手牌車起步撞上時速在10~20公里上下 但是現場照片他的車 : 凹陷一個洞且 踩煞車後 車體成180度橫停 我們是否可以提出交通鑑定質疑他說謊? : 以上五點問題希望有了解的大大可以為我們解答 謝謝<(_　_)> 有照片就不難辦才對, 只要能讓法官採對你有利的心證, 什麼證據方法都用上去吧! 一句老話, 證據不嫌多~ ps. 你那個律師拼命的叫人和解, 我覺得缺乏同理心. 有時候爭的是一口氣, 不是那個錢. 不過話說回來, 你的憤慨大家都可以體會, 不過你一直希望對方就去關起來, 恐怕, 有時候這世界上的事情不是那麼簡單~ 請加油! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.162.76