※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 被態度惡劣的警察開了一張據爭議性的紅單 : 時間: Thu Feb 8 00:54:40 2007 : : : 推 rebot:駕照怎麼考的 搶黃燈視同闖紅燈不知道嗎 還有你自認沒錯的話 02/07 20:09 : : → rebot:一開始為什麼不停下來 活該 犯錯就認了吧 怪東怪西的 02/07 20:10 : : 不曉得你駕照在哪考的? : : 黃燈歸黃燈 紅燈歸紅燈 黃燈絕對不可能等於紅燈 : : 請隨便去找個駕訓班路考場 在黃燈的時候用腳踩管線 要是會響的話 : : 記得回來板上回報一下心得 順便告訴大家是哪間駕訓班 : : 還有 交通規則處罰的是闖紅燈 不是搶黃燈 絕對沒有什麼搶黃燈視同闖紅燈這回事 : : 如果你觀念有誤的話 請不要亂糾正人 : : : → Beijingman:駕照怎麼考的 搶黃燈視同闖紅燈不知道嗎,還怪條子? 02/07 21:00 : : 樓上這位就不提了 除了推廢文罵人 還會轉一堆自以為正義文 : : 也沒看過他寫出什麼有程度的文章 搜尋一下他的id就知道了 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.81.144 : 推 whiteD:的確沒有條文規定..不過這是看黃燈亮時 車輛能否即時停車 02/08 01:13 : → whiteD:這個應該算是屬於警察的裁量權 平反成功機率不高.... 02/08 01:14 : 推 rebot:謝謝你糾正我錯誤的觀念　剛剛看了法條的確只有規定闖紅燈的 02/08 01:18 : → rebot:部份　只是覺得原po亦應檢討自身行為　而非以警察態度不佳辯 02/08 01:19 : → rebot:解　故出言不遜　 02/08 01:21 : 推 GunHam:基本上警察只能針對闖紅燈的違規行為開單 02/08 01:29 : → GunHam:法律並沒有賦予警察對於搶黃燈的裁量權 02/08 01:29 : 推 whiteD:不過不能及時停車 不就等於闖紅燈了嗎= =" 02/08 09:29 有兩個解釋函 交通部82.10.05. 交路（八二）字第０三三四八四號函 汽車駕駛人駕駛汽車未至交岔路口之停止線而號誌燈號已 顯示為黃燈，倘駕駛人仍繼續行駛進入交岔路口，可否依 道路交通管理處罰條例第六十條第三款規定處罰 依據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第二百零六 條第四款規定：「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人， 表示紅色燈號即將顯示，『屆時』將失去通行路權」，亦 即黃燈顯示時，尚未失去通行路權，故不宜依主旨所敘條 款處罰。（交通部82.10.05. 交路（八二）字第０三三四 八四號函 交通部83.02.03. 交路（八三）字第０００九五二號函 關於汽車駕駛人駕駛汽車未至交岔路口之停止線而號誌燈 號已顯示為黃燈，倘駕駛人繼續行駛進入交岔路口並經警 察機關依道路交通管理處罰條例第六十條第三款規定舉發 、裁罰者如何處理疑義 查本案係緣自「道路交通標誌標線號誌設置規則」第 一百八十七條第三款規定，業於七十八年十二月十五日發 布修正，依修正後條文規定，主旨所敘情況非屬違規行為 ，當可免罰，又如行政機關自認原行政處分有未盡妥適情 形，亦得依權責逕予撤銷。故此類行為如於修正前舉發而 未結案者，依處罰法定主義從新從輕之法理，宜適用最有 利於行為人之現行規定，免予處罰；而對於修正後舉發而 未結案者，依現行規定原即在不罰之列，至於已結案者， 為避免增加業務之困擾及參酌處罰條例第八十七條及處理 細則第四十五條之規定，於遇有當事人依法提出聲明異議 或陳情申訴者，原處分即撤銷。（交通部83.02.03. 交路 （八三）字第０００九五二號函） 簡單的說就是黃燈時尚未失去通行權 所以搶黃燈不會開單 但闖紅燈就會開單了 而紅、黃燈的轉換只在一瞬間(看路口大小及設計) 為了自身及其他用路人的安全 還是不要搶黃燈會比較好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.196.111