※ 引述《GunHam (枪．火腿)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 被态度恶劣的警察开了一张据争议性的红单 : 时间: Thu Feb 8 00:54:40 2007 : : : 推 rebot:驾照怎麽考的 抢黄灯视同闯红灯不知道吗 还有你自认没错的话 02/07 20:09 : : → rebot:一开始为什麽不停下来 活该 犯错就认了吧 怪东怪西的 02/07 20:10 : : 不晓得你驾照在哪考的? : : 黄灯归黄灯 红灯归红灯 黄灯绝对不可能等於红灯 : : 请随便去找个驾训班路考场 在黄灯的时候用脚踩管线 要是会响的话 : : 记得回来板上回报一下心得 顺便告诉大家是哪间驾训班 : : 还有 交通规则处罚的是闯红灯 不是抢黄灯 绝对没有什麽抢黄灯视同闯红灯这回事 : : 如果你观念有误的话 请不要乱纠正人 : : : → Beijingman:驾照怎麽考的 抢黄灯视同闯红灯不知道吗,还怪条子? 02/07 21:00 : : 楼上这位就不提了 除了推废文骂人 还会转一堆自以为正义文 : : 也没看过他写出什麽有程度的文章 搜寻一下他的id就知道了 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.81.144 : 推 whiteD:的确没有条文规定..不过这是看黄灯亮时 车辆能否即时停车 02/08 01:13 : → whiteD:这个应该算是属於警察的裁量权 平反成功机率不高.... 02/08 01:14 : 推 rebot:谢谢你纠正我错误的观念　刚刚看了法条的确只有规定闯红灯的 02/08 01:18 : → rebot:部份　只是觉得原po亦应检讨自身行为　而非以警察态度不佳辩 02/08 01:19 : → rebot:解　故出言不逊　 02/08 01:21 : 推 GunHam:基本上警察只能针对闯红灯的违规行为开单 02/08 01:29 : → GunHam:法律并没有赋予警察对於抢黄灯的裁量权 02/08 01:29 : 推 whiteD:不过不能及时停车 不就等於闯红灯了吗= =" 02/08 09:29 有两个解释函 交通部82.10.05. 交路（八二）字第０三三四八四号函 汽车驾驶人驾驶汽车未至交岔路口之停止线而号志灯号已 显示为黄灯，倘驾驶人仍继续行驶进入交岔路口，可否依 道路交通管理处罚条例第六十条第三款规定处罚 依据「道路交通标志标线号志设置规则」第二百零六 条第四款规定：「圆形黄灯用以警告车辆驾驶人及行人， 表示红色灯号即将显示，『届时』将失去通行路权」，亦 即黄灯显示时，尚未失去通行路权，故不宜依主旨所叙条 款处罚。（交通部82.10.05. 交路（八二）字第０三三四 八四号函 交通部83.02.03. 交路（八三）字第０００九五二号函 关於汽车驾驶人驾驶汽车未至交岔路口之停止线而号志灯 号已显示为黄灯，倘驾驶人继续行驶进入交岔路口并经警 察机关依道路交通管理处罚条例第六十条第三款规定举发 、裁罚者如何处理疑义 查本案系缘自「道路交通标志标线号志设置规则」第 一百八十七条第三款规定，业於七十八年十二月十五日发 布修正，依修正後条文规定，主旨所叙情况非属违规行为 ，当可免罚，又如行政机关自认原行政处分有未尽妥适情 形，亦得依权责迳予撤销。故此类行为如於修正前举发而 未结案者，依处罚法定主义从新从轻之法理，宜适用最有 利於行为人之现行规定，免予处罚；而对於修正後举发而 未结案者，依现行规定原即在不罚之列，至於已结案者， 为避免增加业务之困扰及参酌处罚条例第八十七条及处理 细则第四十五条之规定，於遇有当事人依法提出声明异议 或陈情申诉者，原处分即撤销。（交通部83.02.03. 交路 （八三）字第０００九五二号函） 简单的说就是黄灯时尚未失去通行权 所以抢黄灯不会开单 但闯红灯就会开单了 而红、黄灯的转换只在一瞬间(看路口大小及设计) 为了自身及其他用路人的安全 还是不要抢黄灯会比较好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.196.111