※ 引述《sanbis (方正)》之銘言： : 但是後來你輸入錯誤後另外在簽的一張就屬於違法的……… : 而且你在當時算是得到同意（他有意向簽約）所做的， : 故～損害一詞有待考量 我也認為因為確實有一份正本 而行為人不過模仿製作一份為內部程序使用（雖無代辦人部分） 應無「損害」之虞 不構成偽造私文書罪 : 至於他後面跟你索賠的部分……… : 雖然有涉及到恐嚇的範圍， : 不過情況很難界定……… 以合法手段脅迫他人是否構成恐嚇取財 須視其手段與目的之關係 以本案而言 行為人以提起告訴為手段，要求相對人提供金錢儲值令其通訊使用為目的 而非損害賠償之目的 顯為手段與目的不相當 應構成恐嚇取財罪 更何況行為人確實有續約，卻要求相對人賠付違約金 係為不法之目的 亦同樣構成恐嚇取財罪 : 避免以後出現糾紛……… : 以上是查到的一些資料跟各人看法啦……… 以本案而言，有罪的機會低（偽造私文書） 就算有罪，由於情節輕微，相對不起訴的成分或簡易判決相當高 或可考慮與相對人對簿公堂，並提起恐嚇取財之訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.130.191