※ 引述《sanbis (方正)》之铭言： : 但是後来你输入错误後另外在签的一张就属於违法的……… : 而且你在当时算是得到同意（他有意向签约）所做的， : 故～损害一词有待考量 我也认为因为确实有一份正本 而行为人不过模仿制作一份为内部程序使用（虽无代办人部分） 应无「损害」之虞 不构成伪造私文书罪 : 至於他後面跟你索赔的部分……… : 虽然有涉及到恐吓的范围， : 不过情况很难界定……… 以合法手段胁迫他人是否构成恐吓取财 须视其手段与目的之关系 以本案而言 行为人以提起告诉为手段，要求相对人提供金钱储值令其通讯使用为目的 而非损害赔偿之目的 显为手段与目的不相当 应构成恐吓取财罪 更何况行为人确实有续约，却要求相对人赔付违约金 系为不法之目的 亦同样构成恐吓取财罪 : 避免以後出现纠纷……… : 以上是查到的一些资料跟各人看法啦……… 以本案而言，有罪的机会低（伪造私文书） 就算有罪，由於情节轻微，相对不起诉的成分或简易判决相当高 或可考虑与相对人对簿公堂，并提起恐吓取财之诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.130.191