※ 引述《miketaiwan (苦窯慢慢蹲)》之銘言： : 父親多次以掌摑方式教訓孩子,卻又以孩子的站姿不當的理由直接打巴掌 : 不過那孩子因為腳受傷而有蜂窩性組織炎的徵兆 : 在法律上這樣的理由合理嗎? (1)你若要問，這當然不合理。這叫管教過當。 : 後來有驗傷,報案,筆錄也做了,家暴法庭也開了 : 父親方律師居然以民法上的正當管教權辯解 : 開庭結果居然是"不核發保護令" : 理由竟是"因為小孩已經逃離危險範圍,所以不核發" (2)你的說法有誤，如果法官承認管教權在合理範圍內， 　 那就無需核發保護令，因為不認為是家庭暴力事件。 　 反而說小孩已逃離危險範圍，這是承認該案件屬於家庭暴力。 　 因此我認為法官並未採信律師辯解，但法官認為 　 小孩既已脫離危險，且由母親監護狀態下，已不具核發理由。 : 小孩是因為懼怕父親再次動粗,而媽媽才帶她出門暫居娘家 : 而媽媽和小孩因為沒拿到保護令根本不敢回去 : 因為父親常因為母親要求負擔部份生活費而毆打母親 : 平常生活上也不停以言語恐嚇, : 法庭上母親的驗傷單也出示給法官 : 法官居然也明確表示不管母親是否被毆打 他只論小孩的情形 : 我很想知道這些是合理的回答嗎? (3)這是很合理的訴之相對性，訴之同一性。 保護令既是以小孩名義，由母親代為向法院聲請， 自然是考慮小孩所處現實狀況，母親舉驗傷單要證明什麼？ 　 好比某甲告某乙傷害，但一時不能讓法官採信， 　 就舉證人某丙也曾遭某乙傷害，且有驗傷單。 　 您認為這跟某甲告某乙之傷害，有何干係？ : 另註:父親之後就霸佔那棟房子,房子費用也是各付一半 : 而且生小孩之後20年,他只負擔過3年生活費 : 有任何法律根據可以拿回我們的權利嗎? 訴請離婚，並要求對方負擔瞻養費至小孩子成年為止。 另外，生小孩之後二十年，只負擔過三年生活費， 小孩？是成年人了吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.246