※ 引述《miketaiwan (苦窑慢慢蹲)》之铭言： : 父亲多次以掌掴方式教训孩子,却又以孩子的站姿不当的理由直接打巴掌 : 不过那孩子因为脚受伤而有蜂窝性组织炎的徵兆 : 在法律上这样的理由合理吗? (1)你若要问，这当然不合理。这叫管教过当。 : 後来有验伤,报案,笔录也做了,家暴法庭也开了 : 父亲方律师居然以民法上的正当管教权辩解 : 开庭结果居然是"不核发保护令" : 理由竟是"因为小孩已经逃离危险范围,所以不核发" (2)你的说法有误，如果法官承认管教权在合理范围内， 　 那就无需核发保护令，因为不认为是家庭暴力事件。 　 反而说小孩已逃离危险范围，这是承认该案件属於家庭暴力。 　 因此我认为法官并未采信律师辩解，但法官认为 　 小孩既已脱离危险，且由母亲监护状态下，已不具核发理由。 : 小孩是因为惧怕父亲再次动粗,而妈妈才带她出门暂居娘家 : 而妈妈和小孩因为没拿到保护令根本不敢回去 : 因为父亲常因为母亲要求负担部份生活费而殴打母亲 : 平常生活上也不停以言语恐吓, : 法庭上母亲的验伤单也出示给法官 : 法官居然也明确表示不管母亲是否被殴打 他只论小孩的情形 : 我很想知道这些是合理的回答吗? (3)这是很合理的诉之相对性，诉之同一性。 保护令既是以小孩名义，由母亲代为向法院声请， 自然是考虑小孩所处现实状况，母亲举验伤单要证明什麽？ 　 好比某甲告某乙伤害，但一时不能让法官采信， 　 就举证人某丙也曾遭某乙伤害，且有验伤单。 　 您认为这跟某甲告某乙之伤害，有何干系？ : 另注:父亲之後就霸占那栋房子,房子费用也是各付一半 : 而且生小孩之後20年,他只负担过3年生活费 : 有任何法律根据可以拿回我们的权利吗? 诉请离婚，并要求对方负担瞻养费至小孩子成年为止。 另外，生小孩之後二十年，只负担过三年生活费， 小孩？是成年人了吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.246