※ 引述《halee (周休二日。有閃光阿)》之銘言： :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.107.214 : 推 JackeyChen:會喔 01/22 20:43 : 推 halee:問題是 既然保證債務還沒產生保證人就已經死亡 01/22 20:49 : → halee:這樣繼承人仍然會繼承他媽媽的保證責任嗎? 01/22 20:50 你的結論我認同，但最高法院曾經這樣認為 86年度台上字第3765號（判決摘錄部分） 一般保證債務並非專屬於保證人本身之債務，除有特殊情形，即以保證人 具有一定資格為前提而成立之保證債務，例如以保證人為具有公司之董事 身分為前提而成立之保證；或保證人應負保證責任之限度不明確而無法預 測者，例如為將來債務所負之保證，其將來債務發生之次數及數額不確定 ，使得附隨之保證責任亦不確定；或以保證人與第三人之特別信任關係為 前提而成立之保證契約，例如職務保證、信用保證者外，縱保證人死亡， 其繼承人仍得繼承其保證債務。 ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ================ 你會有疑問，本案是不是上面第二段黃色所說的特殊情形？ 但應該不是，因為你案例保證契約成立時，責任限度就確定了（即車貸） 當然這件判決的前審（台高院高雄分院）是採你的結論 所以這是有爭議存在，畢竟我引的不是"判例"，沒有法律上拘束力 -- 最後，我找不到這件案子更審怎麼判=.= 會不會和解掉了 囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.149.217 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 219.81.149.217 (01/22 21:22)