作者JackeyChen (准时下班的基本教义派)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 保证人死亡 债务保证 继承?
时间Mon Jan 22 21:21:45 2007
※ 引述《halee (周休二日。有闪光阿)》之铭言:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.160.107.214
: 推 JackeyChen:会喔 01/22 20:43
: 推 halee:问题是 既然保证债务还没产生保证人就已经死亡 01/22 20:49
: → halee:这样继承人仍然会继承他妈妈的保证责任吗? 01/22 20:50
你的结论我认同,但最高法院曾经这样认为
86年度台上字第3765号(判决摘录部分)
一般保证债务并非专属於保证人本身之债务,除有特殊情形,
即以保证人
具有一定资格为前提而成立之保证债务,例如以保证人为具有公司之董事
身分为前提而成立之保证;或
保证人应负保证责任之限度不明确而无法预
测者,例如为将来债务所负之保证,其将来债务发生之次数及数额不确定
,使得附随之保证责任亦不确定;或
以保证人与第三人之特别信任关系为
前提而成立之保证契约,例如职务保证、信用保证者外,纵保证人死亡,
其继承人仍得继承其保证债务。 ~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
================
你会有疑问,本案是不是上面第二段黄色所说的特殊情形?
但应该不是,因为你案例保证契约成立时,责任限度就确定了(即车贷)
当然这件判决的前审(台高院高雄分院)是采你的结论
所以这是有争议存在,毕竟我引的不是"判例",没有法律上拘束力
--
最後,我找不到这件案子更审怎麽判=.=
会不会和解掉了 囧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.149.217
※ 编辑: JackeyChen 来自: 219.81.149.217 (01/22 21:22)
1F:推 halee:感谢啦..确实让我获益良多^^ 01/22 22:30
2F:推 FACKDEAN:51年台上字第2789号 虽然老 可是还是有再用的样子 06/10 14:31
3F:→ FACKDEAN:我白目了 请不要介意 我引错了 06/10 14:32