作者JackeyChen (準時上下班 按時用餐)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 台灣打麻將是否為賭博？
時間Fri Jan 5 14:07:01 2007
※ 引述《hotwingking (BOB)》之銘言：
: 問題在，賭博罪認定是
: 地點：「公共場所」或「公眾得出入之場所」
: 構成要件：「賭博財物」
: 組頭在家裏接收人家傳真簽注的行為，是不是賭博罪？...(1)
: 組頭在家裏跟朋友打家庭麻將的行為，是不是賭博罪？...(2)
: 大家也看出麻煩在那裏了，
: 因為地點都是在家裏，如果(2)不構成犯罪，那麼(1)當然也不算。
: 家是不是公共場所呢？當然不是。
: 那各位網友覺得呢？
文長恕刪 來談談賭博罪的問題...
1.地點在家 這只是個事實陳述，不具有規範意義
重點還是要擺在"是否屬公眾得出入之場所"(刑266)
縱使是在家裡面也一樣，如果不特定人士可以進出
那就符合本條之罪了
2.刑法268條並不要求地點要是公共場所或公眾得出入之場所
所以該條重點就是在有沒有圖利提供場所或聚眾賭博了
我想你講的六合彩案件，主要還是用這一條辦的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.170.62
1F：→ JackeyChen:僅供參考 若有錯誤請不吝指教 感恩 01/05 14:22
2F：推 ivysky:所以家裡開店就變成公眾得出入之場所,符合刑266了? 01/05 14:58
3F：推 JackeyChen:在店裡面賭博就算吧 (好像在玩文字遊戲 囧) 01/05 16:31
4F：推 hotwingking:若是這麼簡單就能劃分 也不會成為實務界與學術界爭議 01/05 18:29
5F：→ hotwingking:家裏開店就變成公眾得出入場所 但廚房呢？起居室呢？ 01/05 18:29
6F：推 hotwingking:總是有分營業空間與私人空間吧 01/05 18:32
7F：→ hotwingking:擺放傳真機供簽注 就構成營業場所了？公眾得出入？ 01/05 18:33
8F：推 hotwingking:組頭跟朋友打家庭麻將 是特定人這毫無疑慮 01/05 18:37
9F：→ hotwingking:但顯然在當次事件中 被實務界一網打盡了 01/05 18:38
10F：推 JackeyChen:=.=本來這就是事實認定問題 01/05 19:58
11F：→ JackeyChen:我們在這邊講再多其實意義不大 =.= 01/05 19:58
畢竟"事實"究竟如何？一個小小細節不一樣，適用法律就會不同
誰知道你講的那個組頭打麻將事件，法官是不是認定該位組頭
有意圖營利而聚眾賭博？（用刑法268去辦）
<囧> 刑268的要件 並不要求必須在「公然」的環境 <囧>
※ 編輯: JackeyChen 來自: 219.81.145.24 (01/05 20:10)
12F：推 newrulin:組頭應是 268 意圖營利而聚眾賭博者吧~ 01/06 03:07