1.C是否可主張相關事實符合詐欺構成要件而簽署連帶債務人之欄,不需負責? 一、銀行為善意第三人： 民法第92條第2項：被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 你的案子中，銀行是善意的第三人，所以不管你是否主張被詐欺，都不得 對抗銀行。 二、民法第745先訴抗辯權之適用： 保證人於債權人未就主債人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。 你有先訴抗辯權，可以主張銀行應先就主債務人之財產處分。之後再就不得足額清償 之部分，再協議清償之方式。 : 2.C是否能以刑事起訴方式迫使債務人A出面,或依起訴書申請公權力調查A之遷移紀錄與出 : 入境相關紀錄? 你可以去告，但是詐欺罪的成立要件，是： 1、意圖為自己或第三人不法之所有。 2、施用詐術。 3、使相對人陷於錯誤。 4、相對人為財產上的處分。 5、相對人受有財產上的損害。 6、各構成要件間有因果關係。 你的個案是民事，並不該當這些刑事構成要件，告了以後檢察官應該會不起訴。 正確的告訴，應是提起刑法210、216之告訴，參見4之解答。 : 3.A之兄妹實與A於原舊店從事共同經營之工作,C是否可依此向A之兄妹主張連帶責任? 如果她只是一般職員，不可能會成立連帶賠償責任，除非她是合夥人或是無限責任股東。 有限責任股東亦僅就自己之出資額，向公司負責。 : 4.B銀行於簽立信用借貸契約時,未調查A與甲公司是否實際上有簽立轉店契約,對於A之裝修 : 費用亦無請求A提出相關修繕計畫書.C是否可依此主張B銀行之過失減低連帶賠償之範圍 : ? 你可以主張民法217條的與有過失：損害之發生或拉鏈大，被害人與有過失者，法院得 免除之。但是你的個案中，比較適當的作法是和銀行合作，取得他向銀行借款之書面 轉店契約之相關資料，用刑法210、216的偽造私文書、行使偽造文書去告他。才有機會 扭轉情勢，但如果只想打官司，不和銀行談。銀行怎麼會幫你呢？ -- ★ ! @ __________ 去年今日此門中， ★ % % @ ◢//////// ◣ 人面桃花相映紅。 ★ % % % @ @ |田 ＿ 田| | # 人面不知何處去， #### % % % ########|!######|___||_ |_|##|## 桃花依然笑春風。 ＊ * || | * --Ｏ＋＋＋ by yeechin＋ ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▁＿＊ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.226.175 ※ 編輯: yeechin 來自: 218.187.226.175 (12/07 17:20)