1.C是否可主张相关事实符合诈欺构成要件而签署连带债务人之栏,不需负责? 一、银行为善意第三人： 民法第92条第2项：被诈欺而为之意思表示，其撤销不得以之对抗善意第三人。 你的案子中，银行是善意的第三人，所以不管你是否主张被诈欺，都不得 对抗银行。 二、民法第745先诉抗辩权之适用： 保证人於债权人未就主债人之财产强制执行而无效果前，对於债权人得拒绝清偿。 你有先诉抗辩权，可以主张银行应先就主债务人之财产处分。之後再就不得足额清偿 之部分，再协议清偿之方式。 : 2.C是否能以刑事起诉方式迫使债务人A出面,或依起诉书申请公权力调查A之迁移纪录与出 : 入境相关纪录? 你可以去告，但是诈欺罪的成立要件，是： 1、意图为自己或第三人不法之所有。 2、施用诈术。 3、使相对人陷於错误。 4、相对人为财产上的处分。 5、相对人受有财产上的损害。 6、各构成要件间有因果关系。 你的个案是民事，并不该当这些刑事构成要件，告了以後检察官应该会不起诉。 正确的告诉，应是提起刑法210、216之告诉，参见4之解答。 : 3.A之兄妹实与A於原旧店从事共同经营之工作,C是否可依此向A之兄妹主张连带责任? 如果她只是一般职员，不可能会成立连带赔偿责任，除非她是合夥人或是无限责任股东。 有限责任股东亦仅就自己之出资额，向公司负责。 : 4.B银行於签立信用借贷契约时,未调查A与甲公司是否实际上有签立转店契约,对於A之装修 : 费用亦无请求A提出相关修缮计画书.C是否可依此主张B银行之过失减低连带赔偿之范围 : ? 你可以主张民法217条的与有过失：损害之发生或拉链大，被害人与有过失者，法院得 免除之。但是你的个案中，比较适当的作法是和银行合作，取得他向银行借款之书面 转店契约之相关资料，用刑法210、216的伪造私文书、行使伪造文书去告他。才有机会 扭转情势，但如果只想打官司，不和银行谈。银行怎麽会帮你呢？ -- ★ ! @ __________ 去年今日此门中， ★ % % @ ◢//////// ◣ 人面桃花相映红。 ★ % % % @ @ |田 ＿ 田| | # 人面不知何处去， #### % % % ########|!######|___||_ |_|##|## 桃花依然笑春风。 ＊ * || | * --Ｏ＋＋＋ by yeechin＋ ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▁＿＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.226.175 ※ 编辑: yeechin 来自: 218.187.226.175 (12/07 17:20)