保險不一定都用得到,但要用到時,最好保障是足夠的, 然而風險是很難說的,沒有人能正確評估出風險到底有多大...天有不測風雲哪~ 學生平安保險依各保險公司議定的保單內容,各校並不完全統一,但差距也不大; 對於未自購其他商業保險的人來說,學生平安保險提供了團保優惠的低廉保費, 與基本(但其實不足)的保障. 或許有人會覺得學生生涯裡繳了很多年的保險費,但始終都沒用到,這只能說:恭禧你! 實際上有的出險情況,學生平安保險的額度根本賠不夠的! 而原PO所在意的醫療給付,其實只佔學生平安保險的一部分而已, 其他的身故給付,殘廢給付,非實支實付的醫療給付..都沒有重覆理賠限制.人命是無價的! 引一個隨手查到的例子,供您參考: http://www.tpde.edu.tw/web/law/406.htm http://www.tpde.edu.tw/web/law/406_1.doc 如果醫療給付以學生平安保險就能足額理賠, 那麼是值得慶幸的,或許傷害或病況不是太嚴重, 如果是較嚴重的,只要其中一方無法足額理賠時, 可先向其中一家申請理賠,並請其開立未理賠部分的證明(要主動要求,不會自動開立), 持該證明向另一家繼續申請理賠(嚴重事件時,萬一保額買不夠,兩家都未必賠得夠哪~); 依此類推,尚有餘額未足理賠,就再開立證明,向下一家申請給付. 學生平安保險有政府補助部分保費,保費很少, 有能力自購商業保險的人,其實沒必要去計較, 反而替清寒家境的學生擔心,他們可能繳不起,所幸的是這類情形又另有補助方案. 若真要計較,那麼該計較的反而是健保制度...呵呵! 像企業家,根本就有鉅額的保險規劃,健保他們還真是用不到, 但保險的起源來自於互助精神,而健保是社會保險(被政府規劃為強制保險); 所以就大家一起繳了囉~ 用得到的人要感謝,用不到的人要慶幸. 學生平安保險尚非保險法第一百七十四條所稱以法律訂定之社會保險, 其應屬於政策性保險,主管機關應是教育部? 原PO若覺得平白繳保費,實在很吃虧,感覺被騙錢..或許您可以問問教育部的說法. 但是耳聞國外學校的入學條件是須辦妥學生平安保險.(未辦妥保險就不給入學) ※ 引述《lovelc (坦蕩蕩的中壢人)》之銘言： : 對於學生平安保險真的有用嗎? : 我家人幫我在外面投保另一家保險公司 : 申請保險費的資料當然需要正本 : 學校的學生平安保險 也是需要正本 : 這樣一來 兩邊都繳了保費 : 卻只有一邊能申請學生平安保險 : 這樣合理嗎? 這樣對於我們在外面有投保的人(大部分的人都會有保吧) : 是不是學校的平安保險費就是繳假的 : 讓壽險公司白白拿了 : 這樣也想問學校的學生平安保險可以退保嗎 : 感覺像被騙錢一樣 : 難道沒有學校想過這樣子的情況嗎@@? -- 喜歡咖啡~~最愛曼特寧 http://www.wretch.cc/blog/ivysky 關心消費者權益~~因為我一輩子都離不開消費行為 我最愛的討論板 consumer～消費者保護板 tax～稅務板 PttLifeLaw～生活法律板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.197 ※ 編輯: ivysky 來自: 61.229.163.197 (12/06 14:21)