※ 引述《bbsposter (noman)》之銘言： : 那關於這個部分我還想再了解清楚一點,若各位大大有空煩請指教 : 這次我針對當時續約的狀況與我手頭上有的東西來敘述,請大大幫我判別這 : 是否有利於提告. : 在95年7月我與我女朋友到公館某手機店辦中華電信配手機的續約方案 : 當時店家打電話去中華電信詢問,說我女朋友是中華電信的優質客戶續 : 約不需要先預繳通話費~~但因為中華電信此款手機補貼不足所以要我們 : 補貼他們2000元之手機費用,然後我們續約會有2400的通話優惠,在這 : 簽約之時我發現合約上並沒有註記這一條~~所以有詢問他,他說因為他們 : 都是用制式合約但是辦理的時候都有,不會有問題.當時就相信他所以就簽 : 約了.後來出來之後越想越不對就有打電話到中華電信詢問.但是接電話的 : 服務人員好像也不清楚,所以解釋的我一頭霧水. : 隔天早上我又撥了一通電話到中華電信詢問,才得知根本沒有續約有2400優 : 惠的方案,只有兩種方案1.120元*15個月的優惠通話費 : 2.視手機型號優惠500~600元不等的手機折價費 : 所以隔天我們又到門市去詢問這件事情,這次因為想留一點對話當證據所以 : 有錄音,而我們剛進去詢問時他還說有2400元通話費,我們跟他說了中華電信 : 給我們的答覆後,他才又打電話去中華電信之後改口說是120元*15個月的優惠 : 還說他每天在辦續約這部分絕對不會有問題. 之後直到10月的帳單寄來才發現 : 根本不是這回事. : 我們手頭上有的是當初的合約,第二次去詢問的錄音,但合約沒寫到有此項優惠 : 其解釋是因為是制式合約 : 這次只有兩個問題想問: : 1.如果以這樣的證據以及過程,小弟是否有基礎可向對方提詐欺告訴? 看過你的信之後，如果我在法服接到你的問題，詐欺告訴絕對不是我的選項。 因為你的問題還是很偏向買賣糾紛，關於你的案件，如果會真正牽扯到詐欺， 通常都是要有很多消費者跟你一樣碰到這類問題，對於店家提起告訴機會才 大，要不就是這通訊行還有其他更明顯的動作。 我想碰到這店家，原po真的很生氣，也許真的很想付諸法律，所以念茲在茲 詐欺這一條，這邊順便跟大家分享一下刑法339條『詐欺取財、得利罪』是如何 運作的： 第 339 條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 從第一項可以看出來行為人意圖出於獲利意圖，而施用詐術騙得他人之財產利益 ，而詐術定義為：錯誤不正確的資訊，使人陷於錯誤而交付財產 所以整理一下之後就會發現，行為人必須要有詐欺故意以及獲得財產利益或使第 三人得知獲利意圖，而且必須要有詐欺行為使人陷於錯誤而造成財產損失， 原po在與通訊行簽約時，通訊行已經表明2000為手機貼補費用，只是透過通訊行 可以獲得2400的通訊優惠，然而實際上並沒有，查明後通訊行更正優惠為120*15 ，然而連最後的優惠通訊行都未實現，這部份看起來比要屬於合約上得糾紛， 因為商家是未完成合約上得內容(雖然合約上未載明，但原po事後錄音得證明) 如果這時候原po針對合約要求對方履行，不然根據民法債篇規定要求解約或是 賠償等(哈哈哈，我們又回到消費者版啦)，不過後來就發生劇烈爭吵... 看了原po後文，店員與你爭執後丟給你當初答應的優惠1800(120*15) 這個部份原po很在意收下就是和解，我只能說這的確不是正規和解方式， 但是原po拿了這筆錢後再去告這家通訊行，是不是有點小小說不過去呢？ 當初如果堅持不肯收下這筆錢，寧願等警方來處理糾紛，事後針對上述提出訴訟 ，也許就更理直氣壯了點。 原po或許會認為店家明明答應有2400的優惠，才在店家續約，但是事後卻 沒有這件事情，這難道不是詐欺嗎？但是實務上這種來自於消費糾紛的案件 到了檢察官那邊很容易被認為是個案，因為未履行的合約就被認為是詐欺行為 還是有點牽強，當然公館那邊的通訊行惡名在外眾皆所知，如果在消費者版 跟你一樣在公館通訊行的苦主都與你一起提出告訴，我相信到時候層面意義 就會完全不同。 : 2.假設1.成立,當時員警叫我們把1800收下,這樣是否就代表和解?而不能再提出 : 告訴? : 感謝各位大大辛苦的把文章看完,也謝謝之前有給小弟建議的各位大大. : 煩請各位大大在撥個空幫小弟看看,回答這兩個問題.謝謝各位大大 明顯的，我們又回到消費糾紛啦 還有問題我們消費者版見 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.115.43