※ 引述《sky124 (501)》之銘言： : A跟B是很要好的朋友，某日A買了一隻很漂亮的手鐲， : B看到後覺得很漂亮苦苦哀求A賣給他，A最後禁不起B一再請求， : 於是以原價28萬元賣給了B，但是半年B氣沖沖的去找A， : 說手鐲是假的，又沒有保證書要A退錢，B不願意雙方乃依告上法院 : 經鑑定結果該玉鐲確實是天然的但顏色有經過上色處理， : 在這種情況下A要怎麼為自己解釋較有利呢? : 還有在這種情況下有沒有什麼法律條文 : 是可以保障A在不知情的情況下買了手鐲又賣給B， : 這樣的情況A在法律上有什麼樣的過失呢？ 買賣契約 1、B主張契約無效： 如果A為惡意，那B可以主張民92詐欺而撤銷意思表示。 如果A是善意，那B若無過失，或可主張民88(2)意思表示錯誤而撤銷。 2、B不爭執契約無效，主張契約有效 A應負民354物之瑕疵擔保責任，B得減少價金或解除契約 A若不知情，仍應負第二項物之瑕疵擔保責任（無過失責任） A或可主張民356(3)B無即時通知，不負擔保責任 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.215.39