作者foone (請問甚麼)
看板PttLifeLaw
標題Re: [請益] 請問懂法律的鄉民
時間Wed Nov 8 01:24:34 2006
※ 引述《waterfantasy (ysatnafretaw)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板]
: 作者: waterfantasy (ysatnafretaw) 看板: ask
: 標題: [請益] 請問懂法律的鄉民
: 時間: Wed Nov 8 00:07:33 2006
: 請問 這分別觸犯了 民法 刑法 消保法哪條呢??
: 如有解答出來 小弟必以10000P作為報答!!
民法：227不完全給付，不能補正，
可依226、227之1損害賠償或256解除契約及260損害賠償
刑法：304強制罪（丟行李強制他人不能行使房屋使用權）
消保法：51條，超過20人，得提起消費訴訟，因故意可請求三倍損害額之賠償金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.215.39
1F：推 waterfantasy:感謝 準備寄出p幣 11/08 01:49
2F：推 hotwingking:補充意見: 丟行李"強制" 改成"妨害"應該比較正確 11/08 11:38
3F：→ hotwingking:全文: (丟行李妨害他人行使房屋使用權) 11/08 11:39
4F：推 foone:只有妨害不夠，還需有強暴脅迫，所以寫成「強制使不能」 11/08 13:47
5F：推 hotwingking:那我拔走你的車鑰匙 使你不能發動車子呢? 11/08 14:08
6F：→ hotwingking:無執行公權力人對違規停車車輛進行鎖車呢? 11/08 14:08
7F：→ hotwingking:以上都沒有強暴脅迫呀 所以不構成強制罪了? 11/08 14:09
8F：推 foone:強暴脅迫在不同罪責有不同解釋，請自行找強制罪實務見解 11/08 14:39
9F：推 foone:拔走鑰匙也可能觸犯竊盜罪，所舉兩例都可能會構成強制罪 11/08 14:46
10F：推 hotwingking:所以我對於閣下定義"只有妨害不夠,還需有強暴脅迫" 11/08 15:15
11F：→ hotwingking:感覺定義唐突 等於是構成要件要全部涵攝 11/08 15:16
12F：推 foone:強制罪本來就必須有「強暴脅迫」啊，只是強制程度較低而已 11/08 15:18
13F：推 foone:妨害跟強制不同，如慢行影響車速，有妨害，但無強制 11/08 15:21
14F：→ foone:更何況條文中，強暴脅迫跟妨害是不同的構成要件要素 11/08 15:24
15F：→ foone:事實本來就要該當所有構成要件才能成立犯罪呀？ 11/08 15:25
16F：推 hotwingking:原來如此 那麼是解釋上的誤會 "丟行李"本身即包含 11/08 15:36
17F：→ hotwingking:有強暴脅迫的手段了 是我誤會您的意思了 11/08 15:37