作者foone (请问甚麽)
看板PttLifeLaw
标题Re: [请益] 请问懂法律的乡民
时间Wed Nov 8 01:24:34 2006
※ 引述《waterfantasy (ysatnafretaw)》之铭言：
: ※ [本文转录自 ask 看板]
: 作者: waterfantasy (ysatnafretaw) 看板: ask
: 标题: [请益] 请问懂法律的乡民
: 时间: Wed Nov 8 00:07:33 2006
: 请问 这分别触犯了 民法 刑法 消保法哪条呢??
: 如有解答出来 小弟必以10000P作为报答!!
民法：227不完全给付，不能补正，
可依226、227之1损害赔偿或256解除契约及260损害赔偿
刑法：304强制罪（丢行李强制他人不能行使房屋使用权）
消保法：51条，超过20人，得提起消费诉讼，因故意可请求三倍损害额之赔偿金。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.215.39
1F：推 waterfantasy:感谢 准备寄出p币 11/08 01:49
2F：推 hotwingking:补充意见: 丢行李"强制" 改成"妨害"应该比较正确 11/08 11:38
3F：→ hotwingking:全文: (丢行李妨害他人行使房屋使用权) 11/08 11:39
4F：推 foone:只有妨害不够，还需有强暴胁迫，所以写成「强制使不能」 11/08 13:47
5F：推 hotwingking:那我拔走你的车钥匙 使你不能发动车子呢? 11/08 14:08
6F：→ hotwingking:无执行公权力人对违规停车车辆进行锁车呢? 11/08 14:08
7F：→ hotwingking:以上都没有强暴胁迫呀 所以不构成强制罪了? 11/08 14:09
8F：推 foone:强暴胁迫在不同罪责有不同解释，请自行找强制罪实务见解 11/08 14:39
9F：推 foone:拔走钥匙也可能触犯窃盗罪，所举两例都可能会构成强制罪 11/08 14:46
10F：推 hotwingking:所以我对於阁下定义"只有妨害不够,还需有强暴胁迫" 11/08 15:15
11F：→ hotwingking:感觉定义唐突 等於是构成要件要全部涵摄 11/08 15:16
12F：推 foone:强制罪本来就必须有「强暴胁迫」啊，只是强制程度较低而已 11/08 15:18
13F：推 foone:妨害跟强制不同，如慢行影响车速，有妨害，但无强制 11/08 15:21
14F：→ foone:更何况条文中，强暴胁迫跟妨害是不同的构成要件要素 11/08 15:24
15F：→ foone:事实本来就要该当所有构成要件才能成立犯罪呀？ 11/08 15:25
16F：推 hotwingking:原来如此 那麽是解释上的误会 "丢行李"本身即包含 11/08 15:36
17F：→ hotwingking:有强暴胁迫的手段了 是我误会您的意思了 11/08 15:37