因為醫療是一項相當高專業的領域， 跟法律不相上下，所以司法機關的判決幾乎都是以 衛生主管機關的函釋為準。 比如以前的醫事人員得受醫師指示進行醫療輔助行為， 衛生署原本把藥師排除在外， 因此九十一年間，也曾有判決有藥師幫病患施打針劑， 因藥師並不是受醫師指示進行醫療輔助行為內的醫事人員， 故以違反醫師法$28I。 後來藥師納入得受醫師指示進行醫療輔助行為的醫事人員了， 又另有衛生署函釋。 (以上我都不找資料囉，http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FINT/FINTQRY01.asp） 回到什麼叫違反醫師法？ 中醫師施打針劑算不算違反醫師法？ 因為衛生署有函釋，施打針劑乃屬醫師之業務，此處的醫師 專指西醫師而言。 但西醫師幫人針灸呢？算不算違反中醫師業務？ 其實如果談業務，那就是專屬執業權了， 但衛生署公佈了牙醫師以及西醫師應受針灸訓練， 看喔，層級只是訓練，因此顯然不這麼認為針灸是中醫師的專屬執業權。 另一個函釋，西醫師受訓後若在中醫院（健保局特約申請）， 也可以申請針灸的健保給付。(衛署健保 字第 84011530 號) 那如果西醫師也沒去受訓，卻也幫人針灸呢？ 從行為上來細分，針灸是把針插入病人身體，屬於侵入性行為。 醫師本來就可以執行此醫療業務。 並不能認為把針插入穴位的行為就叫針灸。 違反的可能僅是行政處罰層次。（應受訓而未受訓） 或許我講的太篤定造成誤會，不過因為目前也沒案例， 西醫師因未受訓即執行針灸治療被以違反醫師法起訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.246