: 唉！台灣的法律真的不能保證守法的人了嗎？ : 如果這種事情我們還要負全責，那以後誰還敢開車上路？ : 我想我這麼有誠意提出對我們這麼不公平的條件，對方還要軟土深掘， : 只有走上法院一途，唉！第一次上法院 個人經驗, 我從來沒有聽過自己開車騎車屬於有錯的一方, 肇事後會坦承疏失, 給予合理賠償的, 從沒聽過. 而且, 這些人縱使當下深覺不安和歉意, 隔了兩三天之後, 很奇怪, 態度都會整個大轉變, 開始皮, 開始耍賴, 不然就是脫產以防假扣押,要不然就是談判的時候找些混混來嗆聲 幾乎都是這樣, 很顯然就是週遭的親朋好友開始七嘴八舌, 扇動. 在下認為 所謂侵權損害賠償, 就是在於有無故意或過失 不是在比大小 比誰家比較窮 誰大車誰小車 就算你有那麼點"沒有注意左右來車"的小過失好了 相較於對方的"明知是紅燈卻照闖"的故意, 明眼人都可以看的出來彼此過失相抵, 對方仍然必須賠償侵害你動產(車子)的損失 當然, 法官也看的出來 不要害怕上法院~ 你表現出的誠意已經太超過了, 甚至到一種濫好人的程度, 對方吃定你怕事, 開始貪得無饜, 你難道不覺得 在你表現出十足 不, 十二足的善意後, 若你再同情對方住院,而接受這種咄咄逼人的態度, 那就是鄉愿了. 對方這種心態和作為, 就是典型的鱉三, 請把你曾經善意十足的和解提議, 以及對方貪得無饜的話語做成紀錄, 然後, 請對方告你吧! 不要害怕上法院~ 如果你不擅於對付這種渾蛋, 就把你們談判的場合拉到公正的法院裡面, 有什麼不好呢? 一方面, 民事糾紛到最後辯論終結之前, 都可以兩造合意和解, 到時候你終究還是可以和對方和解 (如果你真的心地善良的話) 但至少, 要讓對方知道不要得寸進尺 得了便宜還賣乖 你若接受對方的條件, 或是不斷的陷入這些無賴的糾纏, 而不斷然拒絕, 逼他們一起上法院, 那就只能說 真的非常不聰明 了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.162.76