: 唉！台湾的法律真的不能保证守法的人了吗？ : 如果这种事情我们还要负全责，那以後谁还敢开车上路？ : 我想我这麽有诚意提出对我们这麽不公平的条件，对方还要软土深掘， : 只有走上法院一途，唉！第一次上法院 个人经验, 我从来没有听过自己开车骑车属於有错的一方, 肇事後会坦承疏失, 给予合理赔偿的, 从没听过. 而且, 这些人纵使当下深觉不安和歉意, 隔了两三天之後, 很奇怪, 态度都会整个大转变, 开始皮, 开始耍赖, 不然就是脱产以防假扣押,要不然就是谈判的时候找些混混来呛声 几乎都是这样, 很显然就是周遭的亲朋好友开始七嘴八舌, 扇动. 在下认为 所谓侵权损害赔偿, 就是在於有无故意或过失 不是在比大小 比谁家比较穷 谁大车谁小车 就算你有那麽点"没有注意左右来车"的小过失好了 相较於对方的"明知是红灯却照闯"的故意, 明眼人都可以看的出来彼此过失相抵, 对方仍然必须赔偿侵害你动产(车子)的损失 当然, 法官也看的出来 不要害怕上法院~ 你表现出的诚意已经太超过了, 甚至到一种滥好人的程度, 对方吃定你怕事, 开始贪得无餍, 你难道不觉得 在你表现出十足 不, 十二足的善意後, 若你再同情对方住院,而接受这种咄咄逼人的态度, 那就是乡愿了. 对方这种心态和作为, 就是典型的鳖三, 请把你曾经善意十足的和解提议, 以及对方贪得无餍的话语做成纪录, 然後, 请对方告你吧! 不要害怕上法院~ 如果你不擅於对付这种浑蛋, 就把你们谈判的场合拉到公正的法院里面, 有什麽不好呢? 一方面, 民事纠纷到最後辩论终结之前, 都可以两造合意和解, 到时候你终究还是可以和对方和解 (如果你真的心地善良的话) 但至少, 要让对方知道不要得寸进尺 得了便宜还卖乖 你若接受对方的条件, 或是不断的陷入这些无赖的纠缠, 而不断然拒绝, 逼他们一起上法院, 那就只能说 真的非常不聪明 了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.162.76