※ 引述《arthur1018 (倒數計時一個月~)》之銘言： : ※ 引述《Arnaud ( http://0rz.net/461DC )》之銘言： : 基本上要再細一點討論的話,分為兩個部分~~ : 所以,接下來的討論就進入第二個部分,亦即著作權保護範圍為何的問題~ : 第二:就保護範圍來說, : 就著作權的規定言,依著作權法59條:合法電腦程式著作重製物之所有人得因其 : 所使用機器之需要,修改其程式,或因備用存檔之需要重製其程式.."但限於該 : 所有人自行使用" : 關鍵就在最後一句~~所以不管你是商業行為,或是與朋友或同事交換重製軟體~~ : 都屬於違反此一條文的範疇內~~ : 則著作人可以依著作權法84條,請求排除侵害行為~~ : 並得依著作權法88條請求損害賠償~~懂了唄~~ : 我國關於智慧財產權的保護算是相當嚴格的,當然,這部分也有很大的原因是因為 : 美國的要求,以及依英美法的立法例而立的法,甚至比他們更嚴格~~ : 是不是合理,那是別話~ : 但在此前提下,侵害的要件是很容易該當的,所以不可不慎~ : h大說的好 : 今天只是取消拍賣~~改天著作權人來告,可是更麻煩 : 以上,茲為參考~ 我有一些疑問... 以著作權法第59條而言 第五十九條　　合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要 　　　　　　　，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有 　　　　　　　人自行使用。 　　　　　　　前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經 　　　　　　　著作財產權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。 根據第一段來說,在販賣之前,該備分片仍屬合法重製物 而以第二段來講,所有權人若因光碟損壞而喪失原重製物,自然可以合法保有備份片 (不確定-->)以及合法出租,轉賣,再次備份的權利 今天賣方因為怕原版片無法使用而附上備份片,如果這樣有違法的疑慮 那是否把原版片折了,只賣備份片是否反而沒問題(感覺怪怪的) 另外就該備份片本身而言,原PO賣原版加備份片是當作一份來賣 這項備份片在販賣前是合法重製物,而且販賣這個行為並沒有影響他合法的因素 (備份片和正版片的所有人一直是相同的,因此該備份片一直符合第59條的規定) 既然是合法重製品,是不是就沒有侵害的問題 再參考著作權法第65條 第六十五條　　著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 　　　　　　　著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使 　　　　　　　用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之標 　　　　　　　準： 　　　　　　　一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 　　　　　　　二、著作之性質。 　　　　　　　三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 　　　　　　　四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 以第四點來看,雖然所有人販賣了了兩份重製物,但對象為同一人 如果販賣正版軟體合法.那附加的合法備份片並不會對潛在市場造成任何影響 應不構成侵害,也就不會有著作權法第91條的問題 (如果買方拿備份片送人,那是買方違法,和賣方無關吧) 不知道這樣推論是否有問題,請大家指教 m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.131