※ 引述《arthur1018 (倒数计时一个月~)》之铭言： : ※ 引述《Arnaud ( http://0rz.net/461DC )》之铭言： : 基本上要再细一点讨论的话,分为两个部分~~ : 所以,接下来的讨论就进入第二个部分,亦即着作权保护范围为何的问题~ : 第二:就保护范围来说, : 就着作权的规定言,依着作权法59条:合法电脑程式着作重制物之所有人得因其 : 所使用机器之需要,修改其程式,或因备用存档之需要重制其程式.."但限於该 : 所有人自行使用" : 关键就在最後一句~~所以不管你是商业行为,或是与朋友或同事交换重制软体~~ : 都属於违反此一条文的范畴内~~ : 则着作人可以依着作权法84条,请求排除侵害行为~~ : 并得依着作权法88条请求损害赔偿~~懂了呗~~ : 我国关於智慧财产权的保护算是相当严格的,当然,这部分也有很大的原因是因为 : 美国的要求,以及依英美法的立法例而立的法,甚至比他们更严格~~ : 是不是合理,那是别话~ : 但在此前提下,侵害的要件是很容易该当的,所以不可不慎~ : h大说的好 : 今天只是取消拍卖~~改天着作权人来告,可是更麻烦 : 以上,兹为参考~ 我有一些疑问... 以着作权法第59条而言 第五十九条　　合法电脑程式着作重制物之所有人得因配合其所使用机器之需要 　　　　　　　，修改其程式，或因备用存档之需要重制其程式。但限於该所有 　　　　　　　人自行使用。 　　　　　　　前项所有人因灭失以外之事由，丧失原重制物之所有权者，除经 　　　　　　　着作财产权人同意外，应将其修改或重制之程式销毁之。 根据第一段来说,在贩卖之前,该备分片仍属合法重制物 而以第二段来讲,所有权人若因光碟损坏而丧失原重制物,自然可以合法保有备份片 (不确定-->)以及合法出租,转卖,再次备份的权利 今天卖方因为怕原版片无法使用而附上备份片,如果这样有违法的疑虑 那是否把原版片折了,只卖备份片是否反而没问题(感觉怪怪的) 另外就该备份片本身而言,原PO卖原版加备份片是当作一份来卖 这项备份片在贩卖前是合法重制物,而且贩卖这个行为并没有影响他合法的因素 (备份片和正版片的所有人一直是相同的,因此该备份片一直符合第59条的规定) 既然是合法重制品,是不是就没有侵害的问题 再参考着作权法第65条 第六十五条　　着作之合理使用，不构成着作财产权之侵害。 　　　　　　　着作之利用是否合於第四十四条至第六十三条规定或其他合理使 　　　　　　　用之情形，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之标 　　　　　　　准： 　　　　　　　一、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。 　　　　　　　二、着作之性质。 　　　　　　　三、所利用之质量及其在整个着作所占之比例。 　　　　　　　四、利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响。 以第四点来看,虽然所有人贩卖了了两份重制物,但对象为同一人 如果贩卖正版软体合法.那附加的合法备份片并不会对潜在市场造成任何影响 应不构成侵害,也就不会有着作权法第91条的问题 (如果买方拿备份片送人,那是买方违法,和卖方无关吧) 不知道这样推论是否有问题,请大家指教 m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.131