作者greenishish (我愛王子樣)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 車禍過失致死~說沒錢賠不跟我們和解~也 …
時間Sat Sep 9 22:48:19 2006
如果檢察官起訴的法條是第276條第1項過失致死
法院也是判第276條第1項過失致死
上訴時檢察官也不爭執是過失致死
那是不得上訴三審案件
二審就確定了
如果檢察官是聲請簡易判決處刑
那原作者指的第二審就是簡上程序
也沒有再上訴的問題
至於量刑，第二審程序通成不會單純因為量刑就撤銷第一審判決
因為要尊重第一審判決的認定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.178.91
1F：推 yeechin:所以原PO的機會只剩刑事訴訟法第377,378。並且主張該判決 09/10 14:04
2F：→ yeechin:程序違反同法第449條第3項。 09/10 14:06
3F：推 greenishish:判有期徒刑五月，何來違反第449第3項？！ 09/10 22:05
4F：→ greenishish:如果是高院確定的案件，也不適用第377、378條 09/10 22:06
5F：→ greenishish:縱然提起上訴，這是高院依職權就可以裁定駁回的 09/10 22:07
6F：推 yeechin:因為刑法業務過失的科刑是五年以下，所以是刑事訴訟法 09/11 12:08
7F：→ yeechin:第451-1第四項第1款的個案，根本不適用簡易判決程序。 09/11 12:09
8F：→ yeechin:簡易判決的案件，二審在地方法院合議庭審理。所以不是高院 09/11 12:11
9F：→ yeechin:審理的案子。第三審上訴本來就是法律審，所以上訴有可能被 09/11 12:12
10F：推 yeechin:駁回，但是也有上訴成功的個案。為了讓原PO出氣，我才設法 09/11 12:15
11F：→ yeechin:讓他上訴，因為母親死了沒有賠，還被對方吃的死死的。 09/11 12:16
12F：→ yeechin:我覺得看不下去，才會算盡心機，找法律漏洞幫他忙！ 09/11 12:17
13F：→ yeechin:先聲明：我不想挑你文章的毛病，也沒要和你筆戰！只想幫他 09/11 12:18
14F：推 greenishish:我的前提文章的一開頭就寫了，如果法院和檢察官認定都 09/11 20:18
15F：→ greenishish:是普通過失致死，這是二審確定的案件，本來就不得上訴 09/11 20:20
16F：→ greenishish:三審，而你的建議是要以檢察官認為是業務過失致死為前 09/11 20:22
17F：→ greenishish:提才會成立，所以基本上是前提認定的不同。 09/11 20:22
18F：推 yeechin:嗯！我完全同意你的看法，但覺得此種情形有刑事訴訟法344 09/12 13:56
19F：→ yeechin:條第2項之適用。 09/12 13:58
20F：推 yeechin:上訴成功案例可參考最高法院刑事判決九十四年度台上字第 09/12 14:33
21F：推 yeechin:七三八一號;九十四年度台上字第三九九０號；九十三年度 09/12 14:38
22F：→ yeechin:台非字第二四０號；但是上訴駁回的也一堆，看原PO的造化了 09/12 14:42